L'acquisition de Twitter par Elon Musk et son plaidoyer ultérieur en faveur d'un « absolutisme de la liberté d'expression » ont suscité des inquiétudes quant aux implications pour les droits de l'homme et l'intégrité du discours public. Si la liberté d’expression est un droit humain fondamental, la liberté d’expression absolue, sans aucune limitation ni garantie, peut avoir des effets néfastes sur les personnes vulnérables et saper les valeurs démocratiques. Voici quelques raisons pour lesquelles « l’absolutisme de la liberté d’expression » menace les droits de l’homme :

Incitation à la violence : La liberté d’expression sans restriction peut servir de plateforme aux discours de haine et à l’incitation à la violence, créant ainsi un environnement dangereux pour les communautés marginalisées. Par exemple, des études ont montré une corrélation entre les discours de haine en ligne et la violence réelle; Twitter lui-même est devenu un champ de bataille contre cette toxicité.

Amplification du contenu préjudiciable : Les algorithmes qui privilégient l’engagement plutôt que l’exactitude peuvent donner lieu à une plus grande visibilité de la désinformation et de la propagande. Les plateformes devraient avoir la responsabilité de minimiser la diffusion de contenus dangereux dans le cadre de la promotion des droits de l’homme.

Propagation de la désinformation : Sans une modération appropriée, des informations inexactes et des théories du complot peuvent proliférer sans contestation, sapant la confiance dans les sources fiables et alimentant la polarisation. Cela a des conséquences importantes sur des questions telles que la santé publique et les élections.

Menaces contre les groupes marginalisés : Les femmes, les groupes minoritaires et les personnes LGBTQ+ sont confrontés à des abus et à des menaces disproportionnés en ligne. La liberté d’expression non contrôlée peut amplifier les voix haineuses ou discriminatoires, exacerbant les préjugés néfastes et paralysant la participation.

Saper le discours civique : Sans modération, les discussions peuvent rapidement dégénérer en disputes polarisées. Le dialogue constructif en souffre, sapant le potentiel de Twitter en tant que plateforme d'échanges sains et informatifs.

Risques juridiques pour Twitter : La liberté d'expression absolue peut exposer Twitter à des risques juridiques en hébergeant des contenus illégaux comme de la pédopornographie ou des incitations à la violence, que la plupart des juridictions interdisent avec des exceptions à la liberté d'expression.

Trouver un équilibre entre le droit individuel à la liberté d'expression et les droits de la société à l'intégrité, à la dignité et à la sécurité est sans aucun doute un défi. Pour parvenir à cet équilibre, il faut une modération responsable du contenu et des normes de plateforme élaborées autour des droits de l’homme.