La Haute Cour du Canada a statué vendredi que les studios hollywoodiens et autres détenteurs de droits d'auteur devaient payer les fournisseurs de services Internet pour poursuivre les Canadiens soupçonnés de télécharger illégalement des films ou d'autres contenus en ligne.

La décision rendra les efforts un peu plus difficiles pour lutter contre les infractions à la loi canadienne sur le droit d'auteur.

Le montant que les fournisseurs d'accès à Internet devraient être remboursés pour déterrer des informations sur les abonnés accusés d'atteinte aux droits d'auteur, cependant, doit encore être déterminé lors d'une prochaine audience.

« C'est une victoire importante pour nos clients et des millions d'abonnés Internet confrontés à l'open season sur leurs informations personnelles, " David Watt, vice-président principal du fournisseur de services Internet canadien Rogers, dit dans un communiqué.

L'affaire a été déclenchée par un groupe de producteurs de films qui se sont réunis pour lutter contre le partage illégal de leurs films.

Dirigé par Voltage Pictures, la société de production derrière "The Hurt Locker" et "Dallas Buyers Club, " ils ont cherché à connaître l'identité d'un client de Rogers afin de pouvoir poursuivre cette personne.

Finalement, ils prévoyaient de poursuivre environ 55 personnes, 000 clients Rogers de plus.

Rogers a recueilli les informations, mais a demandé aux producteurs de payer des frais de 100 $ CAN (77 $ US) pour cela. Une ordonnance du tribunal est également requise pour de telles divulgations de renseignements personnels.

En cour, Voltage a fait valoir que la facturation des informations rendrait la recherche de dizaines de milliers de contrevenants présumés prohibitifs.

Rogers affirme recevoir plus de deux millions de demandes de titulaires de droits par an pour envoyer des avis aux clients alléguant des violations dans le but de décourager les violations en cours.

Faire le pas supplémentaire pour identifier ces clients auprès des ayants droit risquait de multiplier ses coûts administratifs, qui dépassaient les exigences de la loi, il a argumenté.

Dans sa décision, la Cour suprême a déclaré que Rogers avait droit à des « frais raisonnables » pour se conformer aux soi-disant ordonnances Norwich, et a renvoyé l'affaire à un tribunal inférieur pour déterminer le montant.

© 2018 AFP