Voici quelques exemples :

- Réclamation :Le programme australien de rachat d'armes à feu a entraîné une augmentation significative des crimes violents.

Fait :Il n'y a aucune preuve pour étayer cette affirmation. En fait, les taux de crimes violents en Australie ont diminué bien avant la mise en œuvre du programme de rachat d'armes à feu en 1996.

- Réclamation :Les lois australiennes strictes sur les armes à feu ont rendu le pays moins sûr.

Fait :L'Australie a l'un des taux de violence armée les plus bas au monde. Le pays n'a pas connu de fusillade de masse depuis le massacre de Port Arthur en 1996, au cours duquel 35 personnes ont été tuées.

- Réclamation :Les États-Unis devraient adopter des lois sur les armes à feu similaires à celles de l'Australie, car elles ont fait leurs preuves.

Fait :Il n'y a aucune preuve pour étayer cette affirmation. Les États-Unis ont une culture des armes à feu très différente de celle de l’Australie, et il n’est pas certain que les mêmes lois seraient efficaces dans les deux pays.

En sélectionnant les données et en effectuant des comparaisons trompeuses, la NRA et les Américains pro-armes tentent de créer un faux sentiment d'équivalence entre les problèmes de violence armée aux États-Unis et en Australie.

La vérité est que les États-Unis ont un taux de violence armée beaucoup plus élevé qu’en Australie et que nos lois sur les armes à feu sont beaucoup moins strictes.