Introduction:
L'évaluation de la recherche joue un rôle crucial dans le milieu universitaire, influençant l'allocation des ressources, la progression de carrière et les priorités de recherche. L'Australie, comme de nombreux pays, dispose d'un cadre formalisé d'évaluation de la recherche conçu pour évaluer la qualité des résultats de la recherche. Cependant, un rapport récent a mis en lumière des problèmes et des biais potentiels dans le processus d’évaluation actuel, soulevant des inquiétudes quant à son efficacité à saisir la véritable valeur de la recherche.
Défis de l’évaluation de la recherche :
Le rapport met en évidence plusieurs défis associés à l’évaluation de la recherche en Australie. Il constate notamment que :
- Accent mis sur les publications de haut niveau :le processus d'évaluation accorde une importance particulière à la publication dans des revues à facteurs d'impact élevés, ce qui conduit souvent les chercheurs à privilégier la quantité à la qualité.
- Négligence des autres résultats de la recherche :les résultats de la recherche non traditionnelle, tels que les livres, les monographies, les notes d'orientation et la recherche impliquant la communauté, reçoivent souvent moins d'attention ou ne sont pas suffisamment valorisés.
- Biais en faveur de certaines disciplines :certaines disciplines, telles que les sciences physiques, peuvent bénéficier plus que d'autres d'un système d'évaluation basé sur les publications, ce qui suscite des inquiétudes quant à une évaluation équitable entre les disciplines.
-Reconnaissance limitée de l'impact sociétal :alors que l'impact sociétal est de plus en plus mis en avant dans la politique de recherche, le processus d'évaluation actuel pourrait ne pas refléter efficacement les contributions plus larges de la recherche à la société.
- Manque de diversité et d'inclusion :le rapport aborde également la prise en compte limitée des facteurs de diversité et d'inclusion dans l'évaluation de la recherche, ce qui conduit à des biais potentiels à l'encontre des chercheurs issus de milieux sous-représentés.
Recommandations d'amélioration :
Pour relever ces défis, le rapport propose plusieurs recommandations, notamment :
- Élargir les critères d'évaluation de la recherche :aller au-delà des mesures de publication pour inclure un plus large éventail de résultats de recherche, en tenant compte de facteurs tels que l'impact sociétal, la collaboration, le libre accès et l'engagement du public.
- Équilibrer les différences disciplinaires :ajuster les critères d'évaluation pour tenir compte des différentes cultures et pratiques de publication dans toutes les disciplines, garantissant ainsi une évaluation équitable de la qualité de la recherche.
- Renforcer les évaluations de l'impact sociétal :développer des méthodologies robustes pour évaluer l'impact sociétal de la recherche, en mettant davantage l'accent sur la recherche qui contribue au progrès social, économique et environnemental.
- Promouvoir la diversité et l'inclusion :mettre en œuvre des stratégies pour lutter contre les préjugés et créer un système d'évaluation de la recherche plus inclusif, favorisant l'égalité des chances pour les chercheurs d'horizons divers.
- Améliorer la transparence et la responsabilité :accroître la transparence des processus d'évaluation en fournissant des critères clairs et en impliquant diverses parties prenantes dans les organes décisionnels.
Conclusion:
Les conclusions et recommandations du rapport offrent des informations précieuses sur l'état actuel de l'évaluation de la recherche en Australie et fournissent une feuille de route pour des améliorations. En adoptant une approche plus inclusive, équilibrée et diversifiée de l'évaluation de la recherche, l'Australie peut mieux reconnaître et soutenir l'ensemble des contributions précieuses à la recherche, stimulant l'innovation, le progrès sociétal et l'impact dans le monde réel.
