Le président russe Vladimir Poutine a annoncé une « mobilisation partielle » lors d'un discours national mercredi 21 septembre sur la guerre en cours en Ukraine. Dans ce document, il a convoqué jusqu'à 300 000 réservistes et a laissé entendre qu'il pourrait même utiliser des armes nucléaires pour protéger le territoire russe.
Voici ce que cela signifie pour la Russie et la guerre en Ukraine.
Contenu
La mobilisation est un terme utilisé lorsque certains groupes sont appelés à servir dans les forces armées russes. C'est différent d'une mobilisation générale, c'est-à-dire lorsque des gens de la population générale sont enrôlés. Le tsar Nicolas II ordonna une mobilisation générale de l'armée russe le 30 juillet 1914. Deux jours plus tard, l'Allemagne déclarait la guerre à la Russie.
Le lieutenant-colonel à la retraite du Corps des Marines David Jonas, qui a également été planificateur de la non-prolifération nucléaire pour les chefs d'état-major interarmées, affirme que la mobilisation partielle signifiera l'appel de soldats de réserve et le mouvement d'autres troupes vers le théâtre ukrainien. "C'est au moins par définition moins qu'une mobilisation totale, ce qui signifie que toutes les ressources militaires nationales doivent être organisées et dirigées pour soutenir un objectif militaire."
Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgu, a déclaré le 21 septembre que la Russie pourrait appeler jusqu'à 300 000 réservistes.
Il s’agira probablement de réservistes ayant déjà servi dans l’armée russe et de personnes possédant des compétences militaires particulières ou une expérience du combat. Tous les contrats de service militaire russe actuels devraient également être prolongés indéfiniment.
La réserve russe compte plus de 2 millions d’anciens conscrits et soldats sous contrat, mais peu sont activement entraînés ou préparés à la guerre. Selon le Centre d'études stratégiques et internationales, seulement 10 % reçoivent une formation après leur service initial.
"Il ne fait aucun doute que la Russie a autant de réservistes à mobiliser", déclare Jonas. "Mais les réservistes ne sont invariablement pas aussi bien entraînés que les réguliers. Et les réguliers russes se sont comportés horriblement sur le champ de bataille, donc les réservistes seront probablement bien pires."
La mobilisation "pourrait résoudre un problème de main-d'œuvre pour la Russie", a déclaré le secrétaire de presse du Pentagone, le brigadier de l'armée de l'air. Le général Pat Ryder a déclaré lors d'une conférence de presse le 22 septembre :« Ce qui n'est pas clair, c'est si cela pourrait ou non résoudre de manière significative le commandement et le contrôle, la logistique, le maintien en puissance et, surtout, les problèmes de moral que nous avons vus avec les forces russes en Ukraine. expérience."
Ryder a également déclaré que l'appel des réservistes ne « changerait pas les faits opérationnels sur le terrain, à savoir que les Ukrainiens continueront à se battre pour leur pays. L'armée russe est confrontée à des défis importants sur le terrain et la communauté internationale la soutiendra. L'Ukraine alors qu'elle se bat pour défendre son pays contre une invasion."
L'information est si étroitement contrôlée par les médias d'État russes qu'il n'est pas surprenant qu'une grande partie de la population ait soutenu la guerre, étant donné la façon dont elle a été présentée en Russie, dit Jonas. Mais nous savons que des manifestations contre la guerre ont éclaté dans toute la Russie depuis l'annonce de Poutine, y compris à Moscou. Au moins 1 300 personnes ont été arrêtées. "Le fait que les protestations soient désormais généralisées est le signe d'un réel mécontentement à l'égard de la guerre", déclare Jonas.
Jonas dit que la mobilisation indique également que les réservistes ne veulent pas participer à cette opération.
« [La mobilisation] montre que « l'opération militaire spéciale » a échoué et que la plupart des réservistes n'ont aucune envie de participer à cette guerre », dit-il. "C'est [aussi] une reconnaissance tacite de l'échec de la réalisation des objectifs militaires. Il faudra du temps pour former, organiser, équiper et transporter [les réservistes] sur le champ de bataille afin que les effets ne se fassent pas sentir avant des mois."
Des files de voitures de plusieurs kilomètres se sont également formées aux frontières russes avec la Géorgie et la Finlande, alors que des hommes en âge de servir tentent de fuir la mobilisation. D'autres pays européens, dont la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie et la République tchèque, refusent cependant leur entrée.
Il s'agit de la première mobilisation militaire russe depuis la Seconde Guerre mondiale et elle est très importante, estime Jonas, pour plusieurs raisons. Le simple fait que la Russie demande de l’aide constitue un embarras majeur et un aveu d’échec, dit-il.
Mais ce qui préoccupe le plus Jonas, c’est la menace quasi pure et simple de guerre nucléaire de Poutine. Jonas est un expert en non-prolifération nucléaire qui a exercé les fonctions d'avocat général auprès de la National Nuclear Security Administration du ministère américain de l'Énergie.
"Il est absolument scandaleux que Poutine ait menacé à deux reprises d'utiliser des armes nucléaires", dit-il. "Rappelez-vous que les armes nucléaires n'ont pas été utilisées dans la colère (la guerre) depuis 1945. Les utiliser maintenant mettrait fin à près de 80 ans de non-utilisation des armes nucléaires. Peu importe qu'il utilise "seulement" une arme nucléaire tactique. parce qu'une telle utilisation changerait littéralement la posture de sécurité du monde entier."
Maintenant c'est effrayantDavid Jonas affirme que Vladimir Poutine a violé le mémorandum de Budapest, dans lequel la Russie promettait, en échange du retour des armes nucléaires soviétiques de l'Ukraine à la Russie, qu'elle ne violerait pas l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'Ukraine. "Le fait que l'un des cinq États dotés d'armes nucléaires ait violé un accord protégeant spécifiquement la souveraineté ukrainienne, violé une garantie de sécurité négative écrite et menacé d'utiliser des armes nucléaires a bouleversé l'ensemble du régime de non-prolifération nucléaire", dit-il.
