• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  Science >> Science >  >> Autres
    Et si les vaches n’existaient pas ?
    Un monde sans vaches signifie moins de méthane, mais cela signifie aussi pas de bœuf (ou moins de créatures mignonnes si vous êtes végétarien). Hagens World/Getty Images

    Il faudrait remonter avant l’aube de l’histoire pour trouver une époque où les vaches ne grignotaient pas l’herbe et n’écrasaient pas les mouches avec leur queue. Aujourd'hui, environ 10 500 ans après avoir été domestiquées pour la première fois par leurs ancêtres bœufs sauvages, les vaches sur Terre sont au nombre de 1,4 milliard, une denrée prisée pour leur viande et leurs produits laitiers riches en protéines [source :FAO]. Alors que se passerait-il s'ils disparaissaient tous sans laisser de trace ni même un meuglement ?

    Pour commencer, vous devrez vous passer de lait dans votre café ou de hamburgers sur le grill – ce qui pourrait prendre un certain temps pour s'y habituer ici aux États-Unis, puisque le citoyen moyen mange plus de 50 livres de bœuf chaque année [source :USDA] . Mais plus de vaches ne serait pas la pire chose pour votre santé si le bœuf était toujours dans votre assiette :une alimentation riche en viande rouge a longtemps été associée au diabète de type 2, aux maladies cardiaques et à certains cancers, en la remplaçant par du poisson, la volaille et d'autres alternatives protéiques peuvent améliorer les résultats pour la santé [source :NIH].

    Si les vaches n’existaient pas, ce ne serait pas forcément terrible non plus pour l’environnement. Les vaches sont un contributeur majeur de méthane, qui représente jusqu'à 10 % des émissions totales de gaz à effet de serre aux États-Unis et peut avoir un impact jusqu'à 25 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone en matière de changement climatique [source :EPA]. Les vaches utilisent également beaucoup de ressources qui pourraient être économisées ou redirigées ailleurs :un hamburger d'un quart de livre nécessite environ 6,7 livres de nourriture, 52,8 gallons d'eau, 74,5 pieds carrés de terrain et 1 036 BTU d'énergie pour produire [source :Barclay] .

    Cependant, un grand vide en forme de bovin n’est pas une panacée pour la planète. Même si l'absence de vache signifierait certainement moins d'émissions de méthane, le secteur de l'énergie reste le plus grand émetteur de méthane aux États-Unis [source :U.S. Energy Information Administration]. Déplacer les ressources utilisées par les vaches ne réduirait guère la faim dans le monde. Selon l'Institut international de recherche sur les politiques alimentaires, même si les pays les plus grands et les plus riches réduisaient de moitié leur consommation de viande, le nombre d'enfants malnutris dans le monde ne diminuerait que de 2 pour cent [source :Weeks]. Des écosystèmes précieux n'auraient pas besoin d'être défrichés pour les pâturages, mais comme les vaches paissent souvent dans des endroits impropres à la production agricole, cela ne libérerait pas une tonne de nouvelles superficies pour différentes cultures. On ne sait pas non plus quelles seraient les retombées économiques :aux États-Unis, la viande bovine représente une industrie de 88 milliards de dollars [source : USDA].

    Et si les vaches n'existaient pas, cela ne transformerait certainement pas le monde en une planète de végétariens :en 2013, l'Américain moyen mangeait presque deux fois plus de volaille que de bœuf [source :USDA].

    Beaucoup plus d'informations

    Articles connexes

    • Les vaches polluent-elles autant que les voitures ?
    • Comment fonctionne la maladie de la vache folle
    • À l'avenir, toutes les fermes seront-elles couvertes ?
    • Fonctionnement de l'agriculture biologique
    • Comment savoir si je mange de la viande clonée ?

    Sources

    • Barclay, Eliza. "Une nation de mangeurs de viande :voyez comment tout cela s'additionne." RADIO NATIONALE PUBLIQUE. 27 juin 2012. (20 avril 2015) http://www.npr.org/blogs/thesalt/2012/06/27/155527365/visualizing-a-nation-of-meat-eaters
    • Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. "Partie 1." Annuaire statistique de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. (20 avril 2015) http://www.fao.org/docrep/017/i3138e/i3138e07.pdf
    • Geere, Duncan. "Origine des vaches modernes attribuées à un seul troupeau." Wired.com. 27 mars 2012. (20 avril 2015) http://www.wired.com/2012/03/cattle-ox-origins
    • Kunzig, Robert. « Le dilemme du carnivore :l'appétit américain pour la viande est-il mauvais pour la planète ? » Revue National Geographic. Novembre 2014. (20 avril 2015) http://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/meat/
    • Conseil de défense des ressources naturelles. "Faits sur la pollution provenant des fermes d'élevage." 21 février 2013. (20 avril 2015) http://www.nrdc.org/water/pollution/ffarms.asp
    • États-Unis Service de recherche économique du ministère de l'Agriculture. "Bovins et boeuf." 29 décembre 2014. (20 avril 2015) http://www.ers.usda.gov/topics/animal-products/cattle-beef/statistics-information.aspx
    • États-Unis Service de recherche économique du ministère de l'Agriculture. « Bétail américain ». Février 2012. (20 avril 2015) http://www.ers.usda.gov/media/273335/oce121e_1_.pdf
    • États-Unis Administration de l'information sur l'énergie. "Émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis" (PDF). 31 mars 2011. (20 avril 2015) http://www.eia.gov/environment/emissions/ghg_report/ghg_methane.cfm
    • États-Unis Agence de Protection de l'Environnement. « Contexte de la production de bœuf aux États-Unis » 12 avril 2013. (avril 2015) http://www.epa.gov/agriculture/ag101/beefbackground.html
    • États-Unis Agence de Protection de l'Environnement. «Aperçu des gaz à effet de serre». 14 avril 2015. (20 avril 2015) http://epa.gov/climatechange/ghgemissions/gases/ch4.html
    • Des semaines, Jennifer. "La viande du problème." Magazine Perspectives. 26 octobre 2012. (20 avril 2015) http://insights.ifpri.info/2012/10/the-meat-of-the-issue-2/
    • Wein, Harrison. "Risque dans la viande rouge?" Instituts nationaux de la santé. 26 mars 2012. (20 avril 2015) http://www.nih.gov/researchmatters/march2012/03262012meat.htm



    © Science https://fr.scienceaq.com