Des hoverboards de « Retour vers le futur » aux pistolets à gravité de « Half-Life 2 », la science-fiction est parsemée de technologie antigravité. Cependant, dans le monde réel des études évaluées par des pairs, des laboratoires financés par les entreprises et de la relativité générale, « antigravité » est un gros mot.
La gravité, vous vous en souvenez sans doute, est la force d’attraction entre les objets. Il vous maintient à la planète et maintient la planète en orbite autour du soleil. Comme vous pouvez l'imaginer, l'idée de réduire, d'annuler ou de se protéger contre cet effet de la gravité est très séduisante.
La technologie antigravité révolutionnerait l’exploration spatiale et la production d’énergie. Cela réduirait la demande énergétique des déplacements et des transports. Cependant, il nous faudrait d'abord modifier radicalement notre compréhension de la physique et trouver un moyen de contrer cette force puissante.
En tant que telle, la technologie antigravité reste à la fois le Saint Graal et un signal d’alarme. Les canulars, les théories du complot et les rapports mettant à mal la crédibilité concernant ses recherches ne manquent pas.
Par exemple, en 1992, le physicien russe Evgeny Podkletnov a affirmé avoir testé avec succès un dispositif protégeant un objet de la gravité. L'expérience consistait à faire léviter un disque supraconducteur au-dessus d'un aimant. Personne – y compris les chercheurs de la NASA – n’a été capable de reproduire cette expérience au cours des près de deux décennies qui ont suivi. En 2002, les recherches du célèbre journaliste aéronautique Nick Cook sur les prétendues recherches sur l'antigravité nazie n'ont pas réussi à convaincre les critiques.
Vous commencez peut-être à comprendre pourquoi « l’antigravité » est un sujet tabou. Ou pourquoi la NASA a choisi auparavant de rechercher l'antigravité à travers des projets portant des noms tels que Breakthrough Propulsion Physics Project (1996-2002). La NASA a même publié une brochure intitulée « Répondre à l'antigravité mécanique » pour aider les chercheurs amateurs et professionnels, dont la plupart ont soumis des idées (jusqu'à 100 par an) impliquant des machines qui semblaient faussement créer un effet antigravité.
Et juste au cas où vous vous poseriez la question, les vols en apesanteur de la NASA à bord d'avions C-9 modifiés ne sont pas des exemples d'antigravité. L'effet de lévitation n'a pas non plus été obtenu en 2007 en contrecarrant la force de Casimir, une force quantique qui fait essentiellement coller les objets les uns aux autres – un type de nanofriction [source :ScienceDaily]. L'antigravité, en revanche, implique de réduire les effets de l'attraction gravitationnelle sur un objet, et la science n'en est tout simplement pas encore là.
De nombreux scientifiques croient fermement que l’antigravité n’est pas possible, compte tenu de ce que nous savons de l’univers et des lois qui le régissent. Donc pour l'instant, tous ces incroyables gadgets antigravité vont devoir rester dans le domaine de la science-fiction.
Explorez les liens sur la page suivante pour en savoir encore plus sur la gravité.
