Une équipe de chercheurs issus d’horizons variés a découvert que l’utilisation de X (anciennement Twitter) comme moyen d’augmenter les citations dans les articles de recherche a peu d’impact. Dans leur étude, publiée sur le site en libre accès PLOS ONE , le groupe a comparé le nombre de citations pour les articles qui avaient été promus sur X et ceux qui ne l'avaient pas été.
Des preuves anecdotiques suggèrent que les articles de recherche gagnent en respect lorsqu'ils sont cités par d'autres personnes travaillant sur des recherches similaires. Et une augmentation du respect peut conduire à des promotions, des subventions et d'autres avantages moins tangibles pour ceux qui les publient. Les chercheurs travaillent donc souvent activement pour promouvoir à la fois leurs travaux et les articles publiés associés.
Ces dernières années, de nombreux membres de la communauté scientifique ont utilisé les médias sociaux pour promouvoir leurs travaux. Dans ce nouvel effort, l'équipe de recherche voulait savoir si cela avait un impact réel et mesurable.
Les chercheurs ont suivi et compté l'historique des citations des articles qu'ils avaient publiés ou cités au cours des trois années précédentes après en avoir fait la promotion ou non sur X. En compilant et en comparant leurs résultats, ils ont constaté que la promotion d'articles sur X n'avait aucun impact mesurable. sur le nombre de citations qu'ils ont reçues.
Mais ils ont constaté d’énormes améliorations dans les scores Altmetrics. Ces scores mesurent l’ampleur de la diffusion des publications, des téléchargements, des vues ou des liens. De telles améliorations ont montré que même si leur article n'était peut-être pas plus cité, la recherche qu'il décrivait atteignait un public plus large.
L’équipe de recherche suggère que malgré l’absence de citations accrues, tweeter au sujet de leurs travaux apporte d’autres avantages, comme une sensibilisation accrue à leur travail, tant au sein qu’à l’extérieur de la communauté scientifique. Et une telle prise de conscience, ajoutent-ils, profite également à la société et aux chercheurs :elle peut amener les responsables publics à soutenir leurs efforts, par exemple.
Ils suggèrent que tout ce qui promeut la science contribue à faire émerger davantage de nouvelles sciences. Ils soulignent également que partager leurs découvertes est à la fois amusant et passionnant lorsque des non-scientifiques réagissent avec enthousiasme à propos de leur travail.
Plus d'informations : Trevor A. Branch et al, Une expérience contrôlée ne trouve aucune augmentation de citation détectable provenant de la promotion Twitter, PLOS ONE (2024). DOI :10.1371/journal.pone.0292201
Informations sur le journal : PLoS ONE
© 2024 Réseau Science X
