Les Américains sont très inquiets du rôle que jouera l'intelligence artificielle en politique et dans la société, selon un nouveau rapport du Polarization Research Lab.
Le laboratoire a évalué les attitudes partisanes des Américains, notamment s’ils pensaient que l’IA rendrait le monde meilleur ou pire pour eux-mêmes et plus largement. Plus de 2 900 personnes interrogées ont été interrogées en mars via la plateforme YouGov.
"Les Américains sont pessimistes quant aux effets de l'IA", déclare Sean Westwood, professeur agrégé à Dartmouth et directeur du Polarization Research Lab. "Ils s'inquiètent de l'impact que cela aura sur la politique et la société."
Dans la perspective des élections américaines de cet automne, 50 % des Américains pensent que l'IA rendra les élections moins civiles en raison de son utilisation dans les campagnes politiques, contre 20 % qui pensent qu'elle améliorera les élections.
"Les Américains craignent que l'IA ne bouleverse le paysage politique", déclare Westwood. "Ce qui est clair, c'est qu'IA s'est déjà immiscée dans les élections."
Par exemple, les partisans de Donald Trump ont partagé des images générées par l'IA de l'ancien président avec des électeurs noirs pour créer une fausse impression sur l'ampleur de son soutien au sein de ce qui a traditionnellement été un bloc électoral fiable pour les démocrates.
Le rapport montre également que 40 % des Américains pensent que l'IA va aggraver la sécurité nationale, tandis que près de 30 % pensent qu'elle va améliorer la sécurité nationale.
Les données révèlent également que 65 % des Américains craignent que l’IA ne nuise à la vie privée. De plus, 50 % des personnes interrogées craignent que l'IA ne menace leur emploi en effectuant les tâches qu'elles effectuent actuellement.
Les Républicains sont les plus préoccupés par les effets de l’IA sur la vie privée, la sécurité nationale et les élections. Même si les Démocrates sont également préoccupés, ils sont divisés sur la question de savoir si l'IA pourrait aggraver ou améliorer la sécurité nationale, ou ils disent qu'ils ne le savent pas.
"Les véritables menaces sont que les individus ne seront pas en mesure de distinguer le contenu réel d'un élu du contenu généré par l'IA ou de séparer les vraies nouvelles de la propagande créée par des pays étrangers", déclare Westwood.
Lors de la campagne électorale de 2016, l'une des principales préoccupations concernait les faux articles d'information publiés sur des sites Web, mais il est désormais possible de créer de fausses vidéos de candidats à moindre coût et facilement avec une vidéo et un audio impossibles à distinguer de la réalité.
"L'IA en est à un point où le contenu peut être facilement créé et diffusé par n'importe qui", déclare Westwood. "Des acteurs mal intentionnés ont déjà utilisé l'IA pour se faire passer pour des célébrités et des hommes politiques. La société et la loi sont actuellement en retard de plusieurs longueurs."
"Il existe un réel besoin de faire la différence entre la liberté d'expression et les contenus susceptibles de nuire matériellement à la sécurité ou à la personne d'autrui", déclare Westwood.
Le nouveau rapport fait partie de la série de rapports mensuels du Polarization Research Lab, The Path 2024, qui analyse les attitudes des Américains sur des questions clés avant et après l'élection présidentielle de novembre. Le prochain rapport se concentrera sur les prises de position des entreprises sur les questions sociales.
Plus d'informations : Rapport :prlpublic.s3.amazonaws.com/reports/March2024.html
Fourni par le Dartmouth College
