Quinze chercheurs du monde entier, codirigés par le Dr Anne Schwenkenbecher de l'École des sciences humaines, des arts et des sciences sociales de l'Université Murdoch, ont montré que l'expertise philosophique peut contribuer à combler le fossé entre la recherche et la politique.

Dans leur dernière publication dans Nature Human Behaviour , le groupe décrit comment les philosophes peuvent bénéficier au développement des politiques publiques, en particulier lorsqu'ils traitent de problèmes complexes, comme ceux rencontrés pendant la pandémie de COVID.

Dans cette recherche, le groupe a montré qu'une bonne politique fondée sur des données probantes doit s'attaquer à des questions philosophiques.

"Quand on pense à la politique publique, on ne pense généralement pas à la nécessité d'une expertise philosophique", a déclaré le Dr Schwenkenbecher.

"Mais les philosophes peuvent aider à résoudre la complexité des problèmes où il existe de nombreux composants interconnectés et l'absence de solution optimale unique.

« Nous avons montré que certains des problèmes liés à la traduction des preuves scientifiques en politiques publiques sont de nature philosophique :de quelle quantité de preuves avons-nous besoin ? De quelles preuves avons-nous besoin et que montrent réellement ces preuves ? Quelles obligations les décideurs politiques doivent-ils rechercher ? et obtenir des preuves ?"

Le Dr Schwenkenbecher a ajouté :« L'expertise philosophique peut aider à clarifier la prise de décision et à intégrer des considérations philosophiques, en particulier éthiques et épistémologiques, dans l'élaboration des politiques lorsqu'il y a des défis avec des experts réunis de différentes disciplines, avec des méthodologies variées et des points de vue uniques, comme Nous avons été témoins de ce qui s'est produit dans notre propre pays pendant la pandémie de COVID-19, alors que les experts cherchaient à trouver les meilleures politiques et solutions à mesure que de nouveaux problèmes surgissaient."

L'expertise philosophique s'est également avérée utile à la « transparence du raisonnement » en ouvrant le processus, les bases factuelles, les décisions et les raisons qui conduisent à l'adoption d'un élément particulier de politique publique.