Crédit :Shutterstock
La violence facilitée par la technologie est une forme de violence interpersonnelle utilisant les technologies mobiles, en ligne et/ou numériques. Il comprend quatre principaux types de comportements :
Dans une étude portant sur 4 562 adultes australiens, nous avons exploré la prévalence, la nature et les méfaits des abus facilités par la technologie. Il s'agit de la première enquête nationale représentative de ce type. Notre étude comprenait des entretiens avec 20 adultes victimes-survivants et 10 auteurs.
Est-ce courant ?
Nous avons constaté que les abus facilités par la technologie étaient très courants. Un adulte australien sur deux (51 %) a déclaré avoir subi au moins un comportement abusif au cours de sa vie.
Le plus courant était la surveillance ou le contrôle des comportements (34 %). La violence psychologique et les menaces de préjudice étaient également courantes (31 %), tout comme le harcèlement (27 %). Un quart des répondants avaient subi des abus sexuels et fondés sur l'image.
Une majorité de victimes/survivants (62%) ont déclaré que l'agresseur était un homme. Un sur trois (37 %) a déclaré que l'agresseur était un partenaire intime actuel ou ancien.
En ce qui concerne le comportement autodéclaré, un adulte australien sur quatre (23 %) a déclaré avoir commis des abus facilités par la technologie au moins une fois dans sa vie. Près d'un agresseur sur deux (48 %) a déclaré que la victime/survivante était un partenaire intime actuel ou ancien.
À quoi ressemble l'abus ?
Les participants ont décrit diverses façons dont ils ont subi ou perpétré des abus. Cela comprenait des formes low-tech, telles que des messages texte menaçants, jusqu'à des comportements plus high-tech, tels que l'installation secrète de logiciels espions malveillants sur un appareil numérique. Les victimes/survivants ont expliqué que leur identité en ligne avait été piratée via des profils de médias sociaux, des e-mails et des services de localisation, ainsi qu'une surveillance via des applications et des dispositifs de suivi.
Pour de nombreuses victimes/survivants maltraités par un partenaire, les comportements violents ont commencé pendant la relation et se sont intensifiés après la séparation. Parmi ces abus, les auteurs utilisaient les appareils numériques de leurs enfants pour les contrôler et les surveiller après la séparation.
La surveillance par le biais de la technologie aurait facilité le harcèlement en personne. Il a également été utilisé pour gaslighter et maltraiter psychologiquement les victimes / survivants. Plusieurs participants ont indiqué que les auteurs pirateraient leurs technologies plutôt que de les contacter directement, car la police ne pouvait souvent pas détecter ou prouver ce comportement.
L'une des formes de harcèlement les plus courantes décrites était le contact répétitif et indésirable :"Il y avait un harcèlement constant par SMS […] Le nombre d'appels, il pouvait y avoir 30, 40, 50 appels par jour."
Je l'ai appelée environ 150 fois en, je ne sais pas, une période de deux heures […] C'était probablement pour la stresser ou quelque chose comme ça.
Le harcèlement a souvent été effectué via plusieurs canaux et plates-formes, en particulier lorsque l'auteur avait été bloqué sur une plate-forme. De nombreuses victimes/survivants ont déclaré avoir le sentiment qu'il était impossible d'arrêter le contact non désiré, car les agresseurs continuaient à trouver de nouvelles façons de les harceler.
Qui est maltraité ?
Parmi les personnes les plus susceptibles d'avoir été victimisées, il y avait des taux élevés parmi les populations de diverses sexualités. Près de trois sur quatre (73 %) des personnes s'identifiant comme LGB+ ont déclaré au moins une expérience de victimisation. Les Autochtones et les Premières Nations ont également signalé une victimisation élevée, sept répondants sur dix (70 %) ayant déclaré au moins une telle expérience. Les taux étaient également élevés pour les répondants handicapés, près de trois répondants sur cinq (57 %) rapportant au moins une telle expérience.
Nous n'avions pas un échantillon suffisamment important de participants trans et de genres divers pour tirer des statistiques fiables. Cependant, les données de nos entretiens ont montré que ceux qui n'étaient pas cisgenres ont subi des formes uniques d'abus facilités par la technologie. Ils étaient souvent ciblés en raison de leur identité de genre.
Le taux élevé de victimisation des groupes minoritaires pourrait être attribué à leur forte utilisation des technologies de communication. Les espaces en ligne sont un moyen de se connecter avec les communautés, d'exprimer leur identité, de demander de l'aide et de trouver un espace d'appartenance qui n'est peut-être pas aussi facilement accessible hors ligne.
Cependant, une utilisation accrue des espaces en ligne peut accroître l'exposition aux abus facilités par la technologie. Comme Bronwyn Carlson l'a constaté à propos des Australiens autochtones, l'utilisation positive des espaces en ligne peut être « circonscrite par des processus structurels plus larges d'homophobie, de racisme et de misogynie ». Certains taux de victimisation des groupes minoritaires peuvent être interprétés dans ce contexte social plus large d'inégalité et de discrimination.
Nous avons également constaté certaines différences d'abus selon le sexe. Les femmes (40 %) étaient plus susceptibles que les hommes (32 %) d'être victimes de violence de la part d'un partenaire intime actuel ou ancien. Les femmes étaient également plus susceptibles que les hommes (28 % ; 19 %) d'avoir subi des abus répétés de la part du même agresseur, d'avoir peur à cause de l'abus (26 % ; 13 %) et de déclarer que le même agresseur avait essayé de les contrôler dans autres moyens (33 %; 25 %).
Les femmes victimes/survivantes avaient également des scores de détresse psychologique plus élevés que les hommes victimes/survivants. Cela indique des niveaux plus élevés d'anxiété et de dépression.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Dans l'ensemble, ces résultats montrent que de nombreux Australiens subissent des abus facilités par la technologie, ce qui leur cause une grande anxiété et une grande détresse. Nous devons veiller à ce que les réponses de soutien et de justice répondent à une diversité de victimes/survivants.
Les abus facilités par la technologie ont certainement des dimensions sexospécifiques. Cependant, se concentrer uniquement sur le genre n'est pas suffisant pour bien comprendre sa prévalence, ses formes et ses impacts.
Ce n'est pas une forme unique d'abus. Il s'agit plutôt d'une tactique utilisée par les agresseurs pour cibler les victimes/survivants de manière persistante et, souvent, de manière anonyme.
Il y a eu quelques changements récents pour améliorer les réponses et les cadres juridiques relatifs aux abus facilités par la technologie en Australie. Nos recherches suggèrent que davantage doit être fait. Cela concerne non seulement la loi, mais également les réponses politiques au sein des organisations qui peuvent être confrontées à des divulgations de victimisation ou de perpétration.
En fin de compte, les efforts visant à lutter contre les abus facilités par la technologie doivent être intégrés dans nos stratégies de réponse et de prévention de toutes les formes de violence, d'abus et d'inégalité.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article d'origine. Une enquête explore l'impact des abus facilités par la technologie
