Ce que quelqu'un dit à voix haute à propos d'un groupe de personnes et ce qu'il ressent réellement à son égard ne sont pas toujours la même chose, mais les véritables sentiments d'une personne à l'égard d'autres groupes de personnes peuvent être révélés par les schémas de langage qu'elle utilise pour décrire ses sentiments.

C'est l'une des principales conclusions d'une nouvelle étude de David Markowitz, professeur adjoint à l'École de journalisme et de communication de l'UO. Le travail a été publié récemment dans le Journal of Language and Social Psychology .

"Il y a des moments où les gens peuvent mentir sur ce qu'ils ressentent envers les autres pour des problèmes de gestion des impressions", a déclaré Markowitz à propos de l'étude.

Les recherches de Markowitz ont inclus l'étude de la tromperie et du langage, et l'étude de la déshumanisation et du langage. Son nouvel article, "Deceptive (De)humanization :How Lying About Perceived Outgroups is Revealed in Language", tente de faire le pont entre ces deux domaines d'étude.

"Nous savons d'après la littérature sur la tromperie qu'il existe des modèles de langage qui révèlent une personne honnête d'une personne trompeuse", a-t-il déclaré. "Et nous savons d'après la littérature sur la déshumanisation qu'il existe des modèles de langage qui révèlent quelqu'un qui considère les groupes externes comme moins qu'humains par rapport à plus humains."

Un exemple notable cité dans le document est le discours sur l'état de l'Union du président Donald Trump en 2019, lorsqu'il a déclaré qu'il soutenait l'immigration aux États-Unis et souhaitait que les immigrants "arrivent en plus grand nombre que jamais". Cela était en contradiction avec des déclarations antérieures dans des forums moins publics dans lesquels Trump qualifiait les immigrants d '«animaux» qui «infestent» les pays, langage généralement associé à la déshumanisation.

Markowitz a recruté 1 169 sujets pour son étude via la plateforme de recherche en ligne CloudResearch. On leur a dit que les gens peuvent varier dans leur apparence humaine, puis on leur a demandé d'évaluer, sur une échelle de 0 à 100, la nature évoluée de huit groupes :Arabes, musulmans, immigrants, américains, démocrates, républicains, afro-américains et Asiatiques.

Si un participant évaluait un groupe particulier comme l'un des groupes les plus ou les moins évolués, il lui était demandé d'écrire ses pensées, ses sentiments et ses opinions sur le groupe. Mais les participants ont également reçu pour instruction d'être honnêtes dans leurs opinions sur les exogroupes ou de mentir sur leurs opinions sur le groupe.

Des études antérieures, y compris une méta-analyse de 2015, suggèrent que les modèles de langage peuvent faire la distinction entre les mensonges et les vérités.

"Les effets sont relativement faibles, mais suffisamment puissants pour être fiables", a déclaré Markowitz.

Les mots écrits par les participants ont ensuite été soumis à un programme d'analyse de texte automatisé appelé Linguistic Inquiry and Word Count, qui contient des dictionnaires de catégories liées aux dimensions sociales, psychologiques et faisant partie du discours. Le programme s'est avéré être un outil clé pour évaluer la dynamique de la tromperie, ainsi que la déshumanisation, à partir des modèles de langage, a déclaré Markowitz.

"C'est un moyen de référence pour évaluer les modèles linguistiques du point de vue des sciences sociales", a-t-il déclaré. En effet, le programme transforme le texte en données, a-t-il déclaré.

Conformément à des travaux antérieurs, l'étude a révélé que les textes trompeurs utilisaient moins d'auto-références et plus de termes d'émotions négatives que les textes véridiques, et que les déshumanisants utilisaient plus d'émotions négatives que les humanisateurs.

Là où l'étude innove, a-t-il dit, c'est en étudiant comment ces constructions psychologiques interagissent et comment elles se reflètent dans le langage que les gens utilisent lorsqu'ils tentent de gérer leurs impressions et de maintenir une image de soi positive.

"Ce que cette recherche suggère, c'est que la langue compte réellement ici et révèle les aspects psychologiques des communicateurs qui ont une croyance interne différente de leur représentation extérieure", a-t-il déclaré.

"L'implication est que nous pouvons faire un assez bon travail pour révéler (les croyances internes) dans le langage, et c'est l'une des premières études de ce genre à suggérer que des modèles de mots spécifiques révèlent ces processus psychologiques." + Explorer plus loin

Les opinions sur les armes à feu et la peine de mort sont liées au traitement sévère des immigrés