La reconnaissance faciale, les caméras corporelles et autres technologies numériques sont de plus en plus utilisées par les services de police, les municipalités et même les gated communities, mais ces outils fabriqués par des entreprises privées font planer le spectre d'une surveillance incontrôlée, une université de Californie, Le chercheur de Davis suggère.

« Ces outils soulèvent des inquiétudes quant au manque d'équilibre entre la police, qui ont besoin d'outils pour faire leur travail, et les droits des individus à la vie privée, " dit Elizabeth Joh, professeur de droit à l'UC Davis et auteur d'un nouvel article dont la publication est prévue vendredi dans la revue Science .

Joh souligne dans l'article que les entreprises privées qui gagnent des millions de dollars avec ces outils sont efficacement protégées d'un examen public approprié. Plus loin, elle recommande qu'une législation au niveau des États et au niveau national soit mise en œuvre pour réglementer l'utilisation de ces équipements.

L'article, « L'ombre des entreprises dans la police démocratique :les entreprises technologiques peuvent échapper à la responsabilité, " apparaît dans une section spéciale de politique du journal.

« Les communautés et les individus soumis à ces technologies policières méritent une transparence sur la façon dont leur police utilise ces outils, s'il y a des défauts potentiels, et bien sûr, si ces outils valent la peine d'être utilisés, " a-t-elle dit. " Et bien que les entreprises aient des inquiétudes justifiées au sujet de leur propriété intellectuelle, les invocations d'informations confidentielles ne peuvent pas devenir un bouclier universel contre la responsabilité publique lorsque leurs clients sont des services de police. »

La plupart des formes de technologie d'automatisation dans la police, observa Joh, sont développés par des entreprises privées, soulevant des inquiétudes quant au fait que les entreprises deviennent de facto des décideurs politiques, elle a dit.

Les outils de surveillance, elle a ajouté, pourrait avoir des défauts qui font douter de la façon dont les accusés individuels dans une affaire pénale sont identifiés, soulevant des inquiétudes quant à savoir si les droits de l'accusé ont été violés.

« En ce qui concerne les nouvelles méthodes d'enquête utilisées par les services de police, les communautés locales peuvent craindre qu'une approche proposée puisse avoir des effets discriminatoires sur le plan racial, peut présenter des défauts de conception ou d'exécution, ou peut être simplement injustifiée compte tenu de son coût équilibré par rapport aux ressources publiques limitées, ", a-t-elle déclaré dans l'article.

L'utilisation de ces outils ne fera qu'augmenter, Jo prédit, il est donc impératif qu'il y ait une certaine surveillance de leur utilisation pour permettre la responsabilité publique et la transparence.

Incidents récents de la police connus à l'échelle nationale dans lesquels des caméras ont été utilisées, comme la mort de George Floyd, " n'étaient pas des appels à outils technologiques, " Joh a déclaré dans l'article. " Si quoi que ce soit, cette attention nationale au maintien de l'ordre nous rappelle que le maintien de l'ordre reste une institution sociale.