Crédit :Pixabay/CC0 domaine public
Vous avez peut-être déjà téléchargé sur votre téléphone un certificat numérique prouvant que vous avez reçu une ou deux doses d'un vaccin COVID. Sa couleur vert foncé rappelle le « Green Pass » désormais utilisé dans les pays européens, qui est nécessaire pour accéder à des lieux tels que des restaurants, musées et certains transports en commun.
Ces « passeports vaccins » (également disponibles pour ceux qui se sont remis du COVID-19, ou testés négatifs au cours des 72 dernières heures) ont suscité de nombreuses protestations. En France, par exemple, plus de 200, 000 personnes se sont déplacées pour protester contre le Pass Sanitaire , qui est nécessaire pour dîner à l'extérieur, boire dans un bar, visiter un hôpital ou voyager dans un train longue distance. Les chiffres de ces événements, bien que, sont éclipsés par les millions qui se sont précipités pour se faire vacciner, relancer les déploiements bloqués.
Le Premier ministre australien Scott Morrison a hésité sur la question des passeports vaccinaux (comme il l'a fait sur de nombreuses questions pandémiques).
En mai, il a soutenu l'idée du passeport pour les voyages interétatiques. Puis il a reculé devant l'idée face à l'opposition des premiers ministres des États et des propres rangs de la Coalition. A la mi-août, cependant, il parlait de nouveau en faveur des passeports pour les voyages interétatiques. La semaine dernière, il était encore plus favorable, les qualifiant de sensés et disant que les entreprises avaient le droit légitime de refuser l'entrée à toute personne refusant de se faire vacciner.
De manière assez prévisible, il y a une opposition passionnée à toute forme de passeport vaccinal - la plupart du temps, mais pas exclusivement, de la droite politique. Mais les sondages montrent un soutien écrasant. Un sondage YouGov publié la semaine, par exemple, montre 66% de soutien (avec 21% d'opposants et 13% d'indécis).
Les résultats de l'économie comportementale suggèrent que cela devrait continuer.
Décisions de cadrage
La plupart des travaux modernes en économie comportementale remontent aux travaux des psychologues Amos Tversky et Daniel Kahneman (lauréat du prix Nobel d'économie 2002).
Le duo a introduit l'idée de « cadrage » - la manière dont un problème est présenté, affectant la décision prise - dans leur article classique de 1981 "Le cadrage des décisions et la psychologie du choix".
L'article a démontré le pouvoir du cadrage à travers une expérience qui demandait à des étudiants universitaires américains et canadiens de décider d'une réponse à une hypothèse (à l'époque, bien que plus pertinent aujourd'hui) « épidémie d'une maladie asiatique inhabituelle »
Les participants ont été invités à imaginer se préparer à une épidémie qui devrait tuer 600 personnes en choisissant parmi des programmes alternatifs pour lutter contre la maladie.
Un groupe de participants a été invité à choisir entre les programmes « A » et « B » :
Dans ce scénario, 72 % des participants ont préféré le programme A.
Un deuxième groupe de participants a été invité à choisir entre les programmes « C » et « D » :
Dans ce scénario, 78 % préféraient le programme D—le même résultat que le programme B. Le cadrage de la question—vies sauvées contre décès—était critique.
Des résultats similaires ont été rapportés dans de nombreuses autres études, notamment dans les travaux de George Lakoff, auteur de Ne pensez pas à un éléphant :Connaissez vos valeurs et cadrez le débat.
Le contexte de l'Australie diffère de celui de l'Europe
Quel est le rapport avec les passeports vaccinaux ?
Dans les pays européens, où la stratégie a été de « vivre avec COVID, " gérer les taux d'infection sans les restrictions adoptées par l'Australie et la Nouvelle-Zélande, des passeports vaccinaux ont été introduits en réponse à l'augmentation des cas résultant de la variante Delta. Les passeports ont été présentés comme restreignant la liberté des personnes non vaccinées de faire des choses pour lesquelles le passeport est désormais requis. La résistance s'est exprimée principalement en ces termes.
En Australie, par contre, il est fort probable qu'une grande partie du pays sera sous une forme ou une autre de verrouillage au moment où les taux de vaccination seront suffisamment élevés pour assouplir les contrôles de manière significative.
Dans ce contexte, L'introduction des passeports vaccinaux peut être présentée comme la restauration de la liberté de ceux qui sont vaccinés. Nous avons déjà vu cela d'une petite manière, avec la décision du gouvernement de NSW d'autoriser les petits rassemblements en plein air à condition que toutes les personnes présentes soient vaccinées.
Avec cet encadrement, l'opposition aux passeports sera partagée entre deux groupes.
Un groupe est constitué des anti-vaccins inconditionnels et des opposants à tout mandat de santé publique, qui veulent résister à toute incitation à la vaccination.
L'autre groupe est à l'opposé du spectre – ceux qui pensent que même les risques beaucoup plus faibles posés par des personnes entièrement vaccinées sont trop importants à supporter. Pour confondre les choses, certaines personnes peuvent basculer entre un argument et l'autre en fonction de l'auditoire. Cette division rend encore moins probable l'émergence d'une opposition efficace.
Les manifestants pourraient faire du bruit, mais dans la pratique, le plus gros obstacle pour les passeports vaccinaux sera probablement les défaillances administratives qui ont entravé tous les aspects de la réponse de l'Australie. Deux problèmes émergent déjà sont des failles de sécurité permettant de falsifier des certificats, et des enregistrements incomplets, ce qui signifie que les gens ne peuvent pas télécharger leur certificat.
Nous ne pouvons qu'espérer que ces problèmes seront résolus lorsque les passeports vaccinaux deviendront une réalité.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original. 
