Les partis populistes des parlements nationaux ont un style de travail différent de celui de leurs collègues des autres partis. Ils votent souvent contre les propositions du Cabinet, mais ne posez pas plus de questions sur les activités du Cabinet. C'est la conclusion de la recherche de Leiden dans différents pays européens.

Les chercheurs Simon Otjes et Tom Louwerse ont étudié les données parlementaires de dix pays de l'UE, allant des Pays-Bas à la Roumanie. Dans leurs recherches, ils ont examiné comment les partis d'opposition utilisent leurs droits de vote, et combien de questions écrites au Cabinet ils posent. La recherche montre que les partis populistes - ou, pour le dire plus précisément, partis anti-élitistes—travaillent différemment de leurs collègues.

Qu'est-ce qui vous a poussé à mener cette recherche ?

Otjes :« Nous avons fait des recherches similaires sur la situation aux Pays-Bas, qui a montré que les partis d'opposition font les choses différemment. Certaines parties sont constructives dans leur façon de fonctionner, essayer d'influencer les politiques en soumettant eux-mêmes des propositions ou des amendements. D'autres parties essaient d'exercer plus de contrôle, surveiller de près les politiques du Cabinet en posant beaucoup de questions au Cabinet. Et puis vous avez des partis qui adoptent une approche plus passive de l'opposition. Nous voulions savoir si nos conclusions s'appliquaient également dans d'autres pays européens."

Qu'as-tu trouvé?

« Les données européennes sont plus limitées et il est parfois difficile de faire une comparaison, nous n'avons donc examiné que les questions du Cabinet et le comportement de vote, et pas à d'autres instruments, comme des amendements. Ce que nous avons constaté, c'est que les partis anti-élitistes tels que le Parti pour la liberté et le Parti socialiste votent plus souvent contre les politiques du Cabinet. Ils posent également plus de questions orales et écrites, mais cet effet est annulé si vous corrigez la distance idéologique par rapport au Cabinet actuel. C'est logique, bien sûr, qu'un parti d'opposition de droite posera plus de questions à un parti de gauche, donc vous devez corriger cela."

Qu'apprenons-nous exactement de ces découvertes ?

« Ils montrent qu'il existe une différence, pas seulement aux Pays-Bas, entre les différentes méthodes appliquées par les partis d'opposition. Les partis d'opposition anti-élitistes utilisent une politique beaucoup plus réactive :ils utilisent leur droit de vote principalement pour réagir contre ce qu'ils pensent être de mauvaises politiques du Cabinet, agissant comme une sorte de mégaphone pour leurs adeptes critiques. »

Ce choc des styles est-il un problème ?

"Notre recherche est un instantané dans le temps :on voit qu'en ce moment ces styles d'opposition divergent, mais nous ne pouvons pas dire si cette division s'élargira. Cependant, si vous regardez les recherches qualitatives d'autres chercheurs, ça y ressemble. Il y avait autrefois de grandes fêtes populaires qui pouvaient combiner les deux fonctions. Ils représentaient un groupe clair d'adeptes, mais a également pris la responsabilité d'élaborer des politiques. Aujourd'hui, de nombreux partis ne remplissent qu'un seul de ces deux rôles, et cela peut rendre plus difficile la gouvernance d'un pays ensemble."

Y a-t-il des aspects que vous aimeriez approfondir ?

"Tout d'abord, ce serait formidable si nous disposions de meilleures données afin que nous puissions faire une comparaison plus significative :non seulement les données résumées sur la fréquence à laquelle un parti a voté pour ou contre le Cabinet, mais aussi sur quelles questions. Tom [Louwerse, Ed.] essaie maintenant d'identifier ces données afin de pouvoir comparer les pays européens. Dans mes propres recherches, je regarde les partis d'opposition dans les conseils municipaux. Je m'intéresse aux méthodes utilisées par les partis locaux car elles peuvent aller de l'extrême gauche à l'extrême droite."

Comment reconnaître un parti populiste

Les scientifiques considèrent le populisme comme une idéologie qui se concentre sur quatre revendications clés :

• La volonté du "peuple" doit être la base de l'intervention du gouvernement.
• Les gens sont vertueux et homogènes.
• L'élite actuelle est corrompue et fait tout son possible pour empêcher le peuple d'avoir le pouvoir.
• Les politiciens populistes visent à redonner le pouvoir au peuple.

Le populisme peut se produire de tous les côtés de l'échiquier politique. Sur la droite, vous entendez souvent que "l'homme/la femme qui travaille dur" se fait mentir par "l'élite de gauche, » et à gauche que les « 99 % » sont délibérément supprimés par les « 1 % » qui ont tout l'argent et le pouvoir.