Une nouvelle étude sur les utilisations des oligopoles américains, selon son auteur, un « modèle révolutionnaire » pour mesurer plus précisément la concurrence sur les marchés américains et les conséquences pour les consommateurs « qui capturent une plus petite part d'un gâteau qui rétrécit ».

Bruno Pellegrino, auteur du document de travail récemment cité par la Western Finance Association, dit que son travail donne un nouvel ensemble de données et de poids à la poussée bipartite sur Capitol Hill pour renforcer les agences antitrust et affaiblir la domination de quelques grandes entreprises, à savoir la technologie, sur des industries entières.

Pellegrino a utilisé un ensemble de données basé sur une analyse textuelle des descriptions de produits contenues dans les dossiers de la Securities and Exchange Commission pour créer un modèle macroéconomique permettant de cartographier le paysage concurrentiel américain. Il considérait la concurrence comme un réseau qui peut changer et changer au fil du temps, plutôt qu'une classification statique. Ceci est particulièrement utile lorsque les entreprises introduisent de nouvelles offres de produits ou vendent des secteurs d'activité. »

Pellegrino dit que son modèle est le premier à donner aux économistes une image de trois mesures (bénéfices, surplus du consommateur, et perte sèche) dans plusieurs secteurs, leur permettant de mesurer le coût de l'oligopole pour les consommateurs. Il calcule le bilan de l'économie américaine. Il estime que cette perte sèche est passée à 11% en 2017, contre 8,5% en 1997. L'article fondateur de l'économiste Arnold Harberger, qui a inspiré Pellegrino, mettre ce prix à 0,1% en 1956. C'est deux ordres de grandeur de différence. La perte de poids mort croissante montre que les États-Unis ne sont pas aussi prospères qu'ils pourraient l'être, dit Pellegrino. Plus le pouvoir d'oligopole des entreprises est élevé, plus grande est la part du surplus qui revient aux producteurs par opposition au consommateur.

L'oligopole affecte également la répartition des revenus, il dit. Lorsque le pouvoir d'oligopole augmente, une plus grande part du PIB va aux propriétaires de capitaux, et un plus petit va aux travailleurs. D'où, l'oligopole a des implications majeures pour l'inégalité.