Dans une étude récente, menée en Pologne en 2020 et publiée dans la revue à comité de lecture Bulletin de psychologie sociale , les scientifiques ont conclu que c'était au gouvernement et au système que la plupart des participants ont attribué la responsabilité des taux d'incidence du COVID-19. Par ailleurs, les opinions politiques et les préférences partisanes jouent un rôle incomparablement plus important dans leurs réponses que des facteurs tels que l'anxiété, les niveaux de stress et de dépression ou le bien-être général autodéclaré.

À une époque de crise mondiale telle que la pandémie actuelle de COVID-19, il est facile de noter comment les gens traversent différentes phases pour s'attacher à des temps sans précédent et difficiles.

Au tout début de la pandémie de l'année dernière, nous avons observé « une épidémie de peur, " où il s'agissait de la nature calamiteuse d'un virus totalement inconnu et de sa contagiosité et de son taux de mortalité inquiétants. Quelques mois plus tard, avec le verrouillage et les restrictions déjà en place à travers le monde, la peur a été remplacée par "une épidémie d'explications, " où les gens, même dans leur naïveté, commencé à chercher un sentiment de confort en rejetant la faute sur quelqu'un ou quelque chose hors de leur contrôle.

C'est pourquoi une équipe de recherche de l'Université des sciences sociales et humaines SWPS et de l'Académie polonaise des sciences a cherché à déterminer si le gouvernement était bien le principal coupable de la propagation de la pandémie de COVID-19 aux yeux du public. Après tout, il convenait le mieux au rôle d'acteur de l'autorité supérieure, prétendument assez puissant pour protéger la communauté et résoudre le problème en question et fournir le confort nécessaire. En attendant, il s'agit d'une cible facile à pointer du doigt pour « ne pas en faire assez ». D'autre part, le public pourrait aussi bien expliquer la situation par la virulence du virus ou par le comportement irresponsable des autres dans la société. Quelle que soit la réponse, l'équipe était intéressée à comprendre ce qui se cache derrière son raisonnement :était-ce leurs opinions politiques, bien-être, ou émotions ?

Pour tester leurs hypothèses, les chercheurs ont choisi de mener leur étude en Pologne :un pays actuellement politiquement divisé entre libéralisme et communautarisme, ce dernier étant le parti au pouvoir au moment de l'enquête, qui a eu lieu entre mai et juin 2020. Un total de 850 adultes polonais pleinement diversifiés en termes de genre, âge, et l'éducation ont participé. Les résultats sont maintenant publiés en libre accès, revue scientifique à comité de lecture Bulletin de psychologie sociale .

Par conséquent, l'étude a conclu que non seulement c'était le gouvernement et le système auxquels la plupart des participants ont attribué la responsabilité des taux d'incidence de COVID-19, mais que les opinions politiques et les préférences partisanes des participants ont joué un rôle incomparablement plus important dans leurs réponses que des facteurs tels que l'anxiété, les niveaux de stress et de dépression ou le bien-être général autodéclaré. En réalité, parmi les symptômes de santé mentale, l'étude a révélé que seule une anxiété accrue était statistiquement significativement liée à la tendance à blâmer le gouvernement et ses décisions. Cela pourrait s'expliquer par le fait que les personnes ayant des niveaux d'anxiété plus élevés sont plus susceptibles d'exagérer la responsabilité externe, notent les scientifiques. Avec curiosité, les participants les plus instruits se sont avérés plus susceptibles de mettre l'accent sur la responsabilité gouvernementale.

Par ailleurs, les personnes aux vues libérales qui n'ont pas soutenu le parti communautaire au pouvoir ont blâmé le gouvernement à un degré plus élevé que leurs homologues, qui placerait souvent la responsabilité de la propagation du COVID-19 sur des facteurs non gouvernementaux.

Dans leur étude, l'équipe de recherche utilise plusieurs théories pour expliquer ce résultat, y compris la théorie de la gestion de la terreur, qui note que rappeler aux gens leur mortalité induit une menace existentielle qui conduit également à un besoin accru de protection fournie par les croyances fondées sur la vision du monde. D'autre part, les théories de l'attribution et des rôles sociaux suggèrent que les gens considèrent la « protection adéquate contre l'épidémie » comme faisant partie des devoirs du gouvernement.

En conclusion, les auteurs rappellent que leurs observations lors de l'enquête sont cohérentes avec les précédents rapports à la suite de catastrophes naturelles.

« Les citoyens observent les activités gouvernementales pendant la période épidémique et évaluent la responsabilité des gouvernements. À la lumière des résultats d'études antérieures sur la perception sociale des catastrophes naturelles, nous pensons qu'il s'agit d'un phénomène assez général. Vous cherchez une explication des effets épidémiques, les gens ont tendance à blâmer les causes externes saillantes, ", disent les chercheurs.