Les principaux journaux de deux pays précurseurs de la gestion des déchets nucléaires, la Finlande et la France, remplissent leur rôle de « chien de garde » de manières très distinctes. Le finnois Helsingin Sanomat (HS) a tendance à reproduire les cadrages du gouvernement et de l'industrie, tandis que Le Monde chérit son rôle de critique indépendant des pouvoirs en place. Ces différences reflètent des différences culturelles, traditions politiques et médiatiques des deux pays.

« Le modèle du chien de garde critique fonctionne dans une démocratie libérale comme la française, fondée sur la méfiance envers les élites gouvernantes. Mais cela se retournerait-il contre la Finlande en sapant la confiance institutionnelle même sur laquelle les démocraties nordiques se sont construites tout au long de l'histoire ?", demande le premier auteur de l'article, Chercheur Markku Lehtonen du Département des sciences humaines de l'Université Pompeu Fabra de Barcelone. Lehtonen poursuit :« Ou peut-être que la quasi-absence de critiques reflète les faiblesses de la démocratie finlandaise ?

Pendant la période d'analyse, de 2005 à 2018, les projets de stockage en couche géologique profonde des deux pays avançaient vers la mise en œuvre.

L'étude, publié dans la revue Risque, Dangers, &Crise des politiques publiques , examiné les rapports sur les déchets nucléaires, en particulier liés aux risques et à la sûreté, en Helsingin Sanomat et Le Monde . Pendant la période d'analyse, de 2005 à 2018, les projets de stockage en couche géologique profonde des deux pays avançaient vers la mise en œuvre.

Dans son rapport sur le stockage définitif des déchets nucléaires, Helsingin Sanomat axé sur les « informations pertinentes pour la performance », faire preuve d'une forte confiance dans la sûreté et la viabilité du stockage et dans les acteurs à l'origine du projet. Le Monde , à son tour, « informations relatives à la moralité » priorisées, mettre en évidence les enjeux de confiance et de méfiance entre les acteurs, et, dans une moindre mesure, scepticisme quant à la viabilité et à la sécurité du projet.

Où Helsingin Sanomat a souligné la progression constante vers un référentiel fonctionnant de manière fiable, Le Monde évoqué les nombreuses incertitudes et obstacles auxquels se heurte encore le projet de stockage, y compris les multiples conflits et controverses entre les acteurs impliqués.

" Le Monde constamment rappelé l'héritage ambigu de la filière nucléaire française, comme symbole de modernisation, prouesse technologique, et la prospérité économique d'une part, et comme une incarnation de promesses non tenues de l'autre. Helsingin Sanomat , à son tour, continuité soulignée, prévisibilité, et certitude. Il a décrit le projet de dépôt finlandais comme une réussite essentielle pour l'intérêt national, " fait remarquer Lehtonen.

En abordant l'équité intergénérationnelle, Helsingin Sanomat fait écho à l'argument du gouvernement et de l'industrie selon lequel un dépôt géologique en profondeur évite aux générations futures d'avoir à s'attaquer au problème des déchets. Par contre, Le Monde a souligné un dilemme majeur :l'enfouissement des déchets dans un dépôt priverait les générations futures de la liberté de décider quoi faire des déchets, y compris la possibilité que, grâce au développement technologique, les déchets puissent être transformés en une ressource.

« Les résultats aident à comprendre pourquoi le projet de stockage des déchets nucléaires a progressé de manière si peu problématique en Finlande, " note le chercheur Matti Kojo de l'Université de Tampere, un co-auteur de l'article.

Une analyse complète des principaux journaux sur quatorze ans

L'étude maintenant publiée a examiné la déclaration des déchets nucléaires - en particulier en ce qui concerne les risques et la sûreté - en Helsingin Sanomat et Le Monde . Les auteurs soulignent que l'ensemble final de matériel ne comprenait que les articles dans lesquels le projet de référentiel du pays était un sujet central (135 articles dans le SH et 210 dans Le Monde ).

La Finlande espère devenir le premier pays au monde à avoir résolu son problème de déchets hautement radioactifs, avec son référentiel ONKALO qui devrait devenir opérationnel d'ici le milieu des années 2020. L'installation française "Cigéo" doit entrer en service au début des années 2030.

Les auteurs soulignent que l'ensemble final de matériel ne comprenait que les articles dans lesquels le projet de dépôt du pays était un sujet central.

Le groupe de recherche a précédemment comparé, entre autres, les processus de participation des citoyens, le rôle des communautés d'accueil, et des reportages de presse sur la gestion des déchets nucléaires en Finlande et en Suède.