Dans une nouvelle étude, les chercheurs ont découvert que près de la moitié de ceux qui partagent des images explicites d'autres personnes sans autorisation ressentent des remords après coup et 24 % essaient de rejeter le blâme sur les victimes. Amy Hasinoff, chercheur à l'Université du Colorado Denver, rejoint le chercheur danois Sidsel K. Harder, pour approfondir la question des abus sexuels et du partage d'images.

Hasinoff et Harder ont examiné comment les personnes qui partageaient des images explicites en ligne parlaient aux policiers des actes préjudiciables qu'ils avaient commis. En examinant les cas où le partageur d'images a été arrêté et condamné, les chercheurs ont trouvé près de la moitié, 44%, de ces cas impliquaient le coupable ayant reconnu des abus sexuels, reconnaître la honte, et raconter des histoires de rédemption pour faire de meilleurs choix à l'avenir.

Dévier la honte

Dans près d'un quart des cas, les personnes qui ont commis des abus basés sur l'image attribuent le blâme principal à la victime, compatible avec la technique de neutralisation du déni de la victime. Le déni de la victime, c'est quand le délinquant prétend que la victime a mérité ce qui lui est arrivé. L'agresseur peut justifier l'acte répréhensible en disant que la victime était une mauvaise personne ou méritait d'une manière ou d'une autre l'abus.

"Parfois, les gens choisissent de partager des images sexuelles d'autres personnes sans leur permission, " a déclaré Hasinoff. "Ils font cela spécifiquement pour causer du mal, et parfois ils le font par négligence et insouciance ou parce qu'ils pensent que cela n'a pas d'importance ou qu'ils se sentent en droit."

Raconter la rédemption

Alors que beaucoup de personnes reconnues coupables de partage d'images non consensuelles rejettent la faute sur quelqu'un d'autre, 44% manifestent une sorte de remords et reconnaissent avoir commis des actes préjudiciables. Ces personnes plaident toutes "coupables" et expriment qu'elles avaient honte de ce qu'elles ont fait à cause de leur colère contre les victimes, leur besoin de respect de la part de leurs pairs masculins, ou leur insouciance.

"Ce qui est particulièrement frappant dans cette étude, c'est qu'un groupe de personnes qui ont fait quelque chose de vraiment abusif sont capables de gérer leur honte en transformant leurs émotions négatives en histoires de rédemption sur leur meilleur futur, " dit Hasinoff. " En même temps, raconter une histoire de rédemption, s'excuser, ou exprimer sa honte ne garantit pas le pardon d'une victime ou d'une communauté."

Une histoire de rédemption, c'est lorsqu'une personne qui a fait quelque chose de mal explique qu'elle prévoit de ne jamais répéter cela à l'avenir et peut également essayer de se racheter. Dans ce cas, faire amende honorable pourrait inclure des excuses, payer pour des services de suppression d'images d'Internet, ou d'autres moyens d'arranger les choses avec la personne à qui ils ont fait du mal.

Hasinoff souligne qu'il y a des limites à toute étude sur la honte et les remords car on ne sait jamais si c'est sincère. À la fois, les émotions sont sociales, surtout la honte, ce qui signifie que nous ne pouvons jamais le ressentir qu'en relation avec d'autres personnes, et donc cela dépend toujours du contexte. Même quand nous ressentons de la honte par nous-mêmes, dans nos propres esprits, sans que d'autres soient présents, la honte concerne généralement ce que nous pensons que les autres pensent de nous.

Pourquoi est-ce important ?

Selon les chercheurs, plutôt que de stigmatiser les personnes qui ont partagé des images de manière non consensuelle, les interventions futures pourraient viser à les aider à accepter la culpabilité de leurs actes, et des recherches futures pourraient étudier comment créer les meilleures conditions pour qu'une personne qui a partagé des images sans consentement reconnaisse la nocivité de ce qu'elle a fait.

"Au lieu de considérer tous ceux qui partagent une image sexuelle sans autorisation comme des "mauvaises personnes" irrémédiables et de les punir simplement, il serait peut-être préférable pour la victime que la personne qui a commis ce genre de préjudice puisse obtenir des conseils et l'aider à comprendre les effets de ce qu'elle a fait et à essayer de trouver des moyens efficaces de réparer ce préjudice, " a déclaré Hasinoff. " C'est un problème à l'échelle de la société qui est enraciné dans les normes de genre - comme la façon dont certains hommes se sentent autorisés à traiter les femmes comme des objets sexuels - donc une partie de la solution doit être d'aider les gens à comprendre pourquoi et comment désapprendre ces idées."