La « Science pour la gestion des risques de catastrophe 2020 :agir aujourd'hui, protéger demain, " le deuxième de sa série, a été réalisé avec la collaboration de plus de 300 experts en gestion des risques de catastrophe. Les participants viennent de différentes disciplines et secteurs pour fournir au lecteur des informations précises et actualisées sur les conséquences que les catastrophes ont sur les actifs clés de la société (population, secteurs économiques, infrastructures critiques, l'environnement et le patrimoine culturel) et comment ceux-ci peuvent être gérés. Finalement, le rapport fournit un ensemble de recommandations adressées à quatre groupes cibles de la société qui peuvent travailler activement à réduire les risques de catastrophe :les décideurs, pratiquants, scientifiques et citoyens.

Le rapport vise à passer de l'identification des problèmes à l'identification de solutions et d'approches pour l'action. Le lancement serait une bonne occasion de s'engager avec différentes parties prenantes pour identifier ce que la communauté a appris jusqu'à présent et pour explorer ensemble comment les recommandations proposées peuvent être mises en pratique.

Jaroslav Mysiak, directeur de la division de recherche CMCC « Stratégies d'évaluation des risques et d'adaptation » a participé à la réalisation du rapport en tant qu'auteur principal coordonnateur (CLA).

Dans sa contribution (Chapitre 3 Actifs à risques et impacts potentiels - 3.3. Secteurs économiques), les auteurs ont passé en revue l'état de l'art des connaissances, méthodologies et pratiques d'évaluation des dommages et des pertes causés au parc immobilier résidentiel, agriculture, et les actifs industriels et énergétiques.

Les risques naturels constituent une menace majeure pour le développement durable, stabilité et croissance économiques, cohésion territoriale, et la résilience communautaire. Selon les estimations de l'Agence européenne pour l'environnement, les dommages économiques dus uniquement aux risques de catastrophes naturelles dans l'UE s'élevaient à plus de 557 milliards d'euros sur la période 1980-2017, principalement déclenchée par des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes dont les fréquences et/ou les intensités devraient augmenter en raison du changement climatique induit par l'homme.

« Au cours des dernières décennies, l'évaluation des risques de catastrophe s'est améliorée grâce aux avancées du calcul haute performance, données topographiques et autres données spatiales à haute résolution, une nouvelle génération de modèles d'aléas et de sinistres/impacts à grande échelle, et des ensembles de données d'exposition à haute résolution, " explique Jaroslav Mysiak. " Une représentation spatiale précise des éléments d'exposition tels que les installations et les actifs résidentiels et industriels, Infrastructure, la densité de population et le produit intérieur brut permettent d'améliorer les estimations et la répartition spatiale des impacts des catastrophes. Qualité et accessibilité avancées des produits d'observation de la Terre, y compris du programme Copernicus de l'UE, ont ouvert la voie à des données cohérentes sur l'exposition et la vulnérabilité aux échelles continentale et mondiale."

Les auteurs ont conclu le chapitre en soulignant la leçon tirée de la pandémie de COVID-19. « Ce que nous avons vécu pendant le confinement, et le fera encore, " ils écrivent, « est un léger avant-goût des chocs systémiques que les changements climatiques et environnementaux mondiaux peuvent et entraîneront à l'avenir. Les améliorations futures de l'évaluation des risques doivent être axées sur une meilleure compréhension des pertes économiques indirectes et des retombées générées par les aléas à évolution lente, risques composés et risques en cascade, ainsi que les pertes causées par la perturbation des réseaux sociaux, les flux économiques et les services écosystémiques.

L'accord vert de l'UE et le plan de relance post-COVID-19 sans précédent stimuleront d'immenses investissements dans les technologies vertes et l'innovation, et ouvrir la voie au développement durable et à la neutralité climatique. Seulement avec le son, Des évaluations des risques fondées sur des preuves et multirisques peuvent-elles nous permettre de concilier une reprise à court terme « reconstruire en mieux » et un développement résilient au changement climatique à moyen et long terme. »