Crédit :In Memoriam :PhillipC, sous licence CC BY2.0
Largement cité sur le sujet de la recherche des contacts pendant le verrouillage national l'année dernière, Le professeur agrégé Malcolm Campbell a collaboré avec des collègues du laboratoire GeoHealth de l'UC, École des sciences de la santé, Le centre de données Big Data BERTHA du Danemark à l'Université d'Aarhus et le ministère de la Santé de la Nouvelle-Zélande pour déterminer comment un message simple conçu pour s'appliquer à tout le monde de manière égale – « restez à la maison » – s'est réellement diffusé dans les quartiers dans lesquels nous vivons.
"Un de mes intérêts clés, pendant de nombreuses années, a été le rôle de l'inégalité dans la société et comment cela conduit à des conséquences négatives. Pas seulement pour les individus à l'extrémité brute de toute inégalité, mais pour la société dans son ensemble, ", déclare le professeur agrégé Campbell.
Utiliser les données des téléphones portables pour les aider à comprendre les schémas de mouvement, les chercheurs ont révélé des mouvements inégaux dans nos quartiers pendant les fermetures et les niveaux de fermeture de la Nouvelle-Zélande en 2020.
Les données de mouvement ont montré comment la privation du quartier avait un impact important sur le niveau de mouvement avant, pendant et après une période de confinement.
La privation du quartier est un indice, résumant une collection de plusieurs éléments de données différents qui, une fois combiné, nous donner une idée des différences relatives entre les lieux.
La privation du quartier peut être mesurée par le nombre de Néo-Zélandais percevant des allocations, à faible revenu ou au chômage, les personnes sans diplôme et les familles monoparentales, mais cela peut aussi inclure ceux qui ne sont pas propriétaires de leur propre maison, ou vivent dans des endroits surpeuplés ou humides.
En outre, la privation comprend ceux qui n'ont pas accès à Internet à la maison.
Le confinement en 2020, et les tentatives ultérieures de réduire les déplacements au sein de l'« équipe de 5 millions », a servi à la fois à mettre en évidence, et potentiellement exacerber, les inégalités sociales et spatiales existantes.
« Les endroits les moins défavorisés, avait le plus de mouvement avant le verrouillage. Dès que le confinement a éclaté, les quartiers les plus défavorisés étaient les plus mobiles, " a expliqué le professeur agrégé Campbell.
« Les mouvements dans les quartiers plus défavorisés ont diminué, mais pas autant que les zones moins défavorisées. Si la politique fonctionnait de la même manière partout, vous vous attendriez à ce que le modèle (pré-confinement) reste exactement le même, simplement diminuer."
Cette, comme les chercheurs le décrivent ci-dessous, c'est pourquoi le risque de transmission du virus n'est pas réparti de manière égale dans nos quartiers, ou les gens qui y vivent.
« J'essaierai souvent d'expliquer nos problèmes collectifs en utilisant la métaphore du trafic, nous sommes assez bons pour identifier le problème global, de trafic, mais pas si bon de voir que nous faisons partie du problème."
Le professeur agrégé Campbell explique qu'en conduisant nos voitures, nous sommes le trafic. Alors que nous identifions rapidement les autres autour de nous comme le problème, nous sommes beaucoup moins capables de voir la contribution que nous apportons à l'embouteillage global. Nous ressentirons tous les impacts des inégalités, mais certains quartiers beaucoup plus que d'autres.
"Je pense que la phrase kiwi pour cela serait, 'certaines personnes le font dur', et il est important que nous le reconnaissions."