De nombreux électeurs peu instruits qui adhèrent aux programmes de protection sociale votent contre leurs propres convictions, nouvelle recherche UC Riverside détient.

Le facteur atténuant est l'éducation :plus on a d'éducation, le plus probable est de s'en tenir à ses préférences politiques.

"Cela signifie que les candidats qui emploient des tactiques telles que la peur et l'attachement au patriotisme à certains concepts peuvent persuader les gens de voter pour des candidats qui sont en opposition avec leurs croyances sociales, " Diogo Ferrari, professeur de sciences politiques à l'UC Riverside, a écrit dans son article récemment publié, "Éducation, Structures de croyance, Accompagnement des Politiques Sociales, et votez, " publié dans la revue Éducation et société .

Pour l'étude, Ferrari a examiné les sondages d'opinion collectés en 2016 dans plus de 30 pays européens, Asiatique, et les pays d'Amérique du Nord. Les enquêtes comprenaient des informations sur l'éducation des gens, et 18 questions mesurant les attitudes envers les politiques de protection sociale, y compris la sécurité sociale, chômage, éducation, dépenses de santé, financement de l'industrie, et la redistribution des revenus. Dernièrement, le sondage demandait pour quel parti politique le répondant avait voté lors des dernières élections générales.

Parmi les personnes peu instruites, les programmes sociaux tels que les pensions de vieillesse et l'octroi d'une aide financière aux étudiants à faible revenu sont soutenus. Assurance chômage, en particulier, est populaire parmi les personnes peu instruites, défini comme ayant un diplôme d'études secondaires ou moins. Le programme est environ trois fois plus populaire que parmi les diplômés de l'enseignement supérieur, ce qui signifie au moins un diplôme de premier cycle.

« Les moins instruits soutiennent davantage la protection sociale que les plus instruits, tout comme les groupes les plus pauvres au sein d'un même groupe d'éducation, ", a écrit Ferrari.

Mais le soutien aux politiques de gauche parmi les personnes peu instruites ne se traduit pas par un soutien aux partis de gauche. Ce ne sont pas seulement les croyances et le vote de gauche qui sont mal alignés parmi les électeurs les moins instruits :les attitudes contre l'aide sociale ne correspondent pas nécessairement au vote de droite, Soit.

« Ce n'est que lorsque la scolarité est élevée que… les positions s'harmonisent avec le vote pour les partis de droite ou de gauche, " a écrit Ferrari. " Les groupes moins éduqués se contredisent, en comportement (vote), leur tendance comportementale à soutenir les politiques de protection sociale.

Ferrari a écrit que cela les rendait la proie du "candidat démagogue" qui utilise "des notions caricaturales de droite et de gauche pour se positionner politiquement devant des électeurs moins attentifs".

Cela pourrait signifier aligner la politique des partis avec le patriotisme, religion, ou la promesse d'éliminer la corruption politique. Et donc, les électeurs peu instruits peuvent finir par voter contre leurs propres intérêts.

"L'idée est de détourner l'attention des gens de certaines des choses qui les intéressent et de se concentrer sur leurs attitudes dans d'autres domaines, " a déclaré Ferrari. " Un candidat peut mettre l'accent sur la politique de lutte contre l'immigration illégale, ou nationalisme économique, ou des positions anti-élites politiques.

"L'implication de l'étude est que, tout le reste pareil, (de telles tactiques) semblent plus efficaces parmi ceux qui sont moins instruits."

Électeurs plus instruits, pendant ce temps, sont moins susceptibles que les électeurs peu instruits de sacrifier leurs préférences politiques et de voter pour des partis plus éloignés en termes de positions politiques.

Les découvertes de Ferrari s'appuient sur une position de longue date parmi les politologues. Dans "La nature des systèmes de croyances" de 1964, " Le politologue Philip Converse a soutenu que les citoyens ne peuvent pas traiter de grandes quantités d'informations politiques, ce qui conduit à un manque de structure et de stabilité dans leurs points de vue. Il a affirmé que, lorsqu'on demande aux gens d'associer les termes "libéral" et "conservateur" à l'idéologie, ils luttent.

La nouvelle recherche de Ferrari qualifie cet argument, affirmer l'éducation formelle peut empêcher ce désalignement.

"L'idée est que l'éducation formelle, ou la scolarité, rend les gens plus susceptibles d'utiliser de vastes schémas conceptuels d'organisation tels que les notions de « conservatisme » et de « libéralisme » pour évaluer les affaires politiques et catégoriser les acteurs politiques, " a déclaré Ferrari. " Le fait est que nous pouvons clairement distinguer les préférences politiques entre certains groupes sociaux, et l'adéquation entre ces préférences et le vote est plus forte chez les plus instruits, ce qui indique qu'ils sont moins susceptibles de « sacrifier » leurs préférences politiques globales en faveur de quelques autres « questions du jour » lors du vote. »