De plus en plus d'organismes locaux d'application de la loi utilisent du matériel militaire, comme les gaz lacrymogènes, véhicules blindés et balles en caoutchouc, pour gérer les manifestations de justice sociale, remettant en cause la militarisation de la police.

Mais si la police n'utilisait plus d'armes et de tactiques auparavant liées à l'armée, il y a peu de preuves que cela aurait une incidence sur les crimes violents ou la sécurité des agents, selon une nouvelle étude de l'Université du Michigan.

En réalité, les analyses de données précédentes soutenant les officiers prenant l'apparence et utilisant des armes comme des soldats comme méthode de réduction de la criminalité ne sont pas fiables, a déclaré le chercheur et auteur de l'étude U-M Kenneth Lowande. Les problèmes de données ont également un impact sur les études qui prétendent que l'équipement militaire rend la police plus violente.

Dans un rapport publié aujourd'hui dans Nature Comportement Humain , Lowande a examiné les limites substantielles des données utilisées pour analyser les effets du transfert de matériel militaire excédentaire, ou PME, aux forces de l'ordre.

Les autorités fédérales ont subventionné l'acquisition d'armes et d'équipements, mais les limitations dans la tenue de dossiers sur ces transferts ont rendu les études de leurs effets peu crédibles, il a dit. La présente étude a examiné 3,8 millions de dossiers d'inventaire fédéraux archivés pour évaluer la fiabilité de ces autres études.

Pendant une période type de trois mois, plus de 15, 000 articles contrôlés disparaissent des stocks de l'agence et plus de 4, 000 sont reçus pour transfert, l'étude a indiqué.

Lowande, U-M professeur assistant de science politique, ont comparé ces données aux données collectées lorsque l'administration Obama a rappelé SME en 2015, ce qui a entraîné une démilitarisation forcée de plusieurs centaines de services de police. Les partisans de la transmission de PME, ainsi que l'administration Trump, dire que la démilitarisation entraînerait une augmentation des crimes violents, mais ce n'est pas ce que Lowande a trouvé.

« Lorsque vous examinez les statistiques sur la criminalité et la sécurité des agents dans ces départements démilitarisés et que vous les comparez à des départements similaires qui n'ont pas été touchés, vous ne trouvez pratiquement aucune différence, " dit Lowande, professeur associé au Centre d'études politiques de l'Institut de recherche sociale de l'UM.

"Je trouve peu ou pas de preuves que la démilitarisation a eu un impact sur les crimes violents ou la sécurité des agents. Autrement dit, contrairement aux prétentions de ceux qui soutiennent le transfert de matériel, ces données ne permettent pas de conclure que la militarisation sauve des vies ou que la démilitarisation les met en danger."