Les chercheurs ont évalué plus de 40 millions de dossiers de vote individuels et ont découvert que le système n'avantagerait probablement pas les démocrates, défavoriser les républicains.

Alors que les élections américaines de 2020 approchent et que la pandémie persiste, de nombreux États envisagent un système de vote par correspondance obligatoire comme alternative sûre au vote en personne. Mais les décideurs politiques sont farouchement divisés :le vote par correspondance favorisera-t-il les démocrates, mobiliser les électeurs de gauche qui d'ordinaire évitent ou ratent les élections ?

Selon une nouvelle étude BYU, probablement pas.

Publié dans la revue Avancées scientifiques , la recherche a examiné les habitudes de vote dans des régions qui ont historiquement mis en œuvre le vote par correspondance pour les élections fédérales. L'étude a révélé que bien que le vote par correspondance ait augmenté le taux de participation global des électeurs d'environ 2 à 3 points de pourcentage, cela n'a pas changé l'issue des courses.

« Nous avons été surpris de la cohérence de nos résultats, " a déclaré Michael Barber, professeur de sciences politiques à BYU, un co-auteur de l'article.

L'étude est l'une des premières à utiliser des données nationales pour déterminer comment le vote par correspondance façonne les élections, ce qui en fait une contribution importante aux débats actuels sur les mérites du système.

Barbier et son collaborateur, John B. Holbein de l'Université de Virginie, examiné les dossiers des trois dernières décennies dans les comtés en utilisant le vote par correspondance obligatoire dans le Colorado, Oregon, Utah, Washington, Nebraska et Californie, en se concentrant sur les élections juste avant et après la mise en œuvre du système.

Pour garantir une analyse fine, la recherche comprenait l'évaluation de plus de 40 millions de dossiers de vote individuels de l'Utah (traditionnellement un État républicain) et de Washington (traditionnellement un État démocrate), qui utilisent tous deux le vote par courrier à l'échelle de l'État. Ils ont également recherché des effets possibles dans une gamme de races, y compris ceux de la Chambre et du Sénat des États-Unis, gouverneurs et la présidence des États-Unis.

Il n'est pas surprenant que le vote par correspondance ait légèrement augmenté la participation globale, Barbier a expliqué, en raison des commodités qu'il offre. Avec le vote par correspondance, les électeurs ont des jours ou des semaines pour remplir un bulletin de vote, en leur donnant suffisamment de temps pour rechercher des candidats et prendre une décision. Les électeurs peuvent également éviter les tracas de s'absenter du travail, se rendre aux bureaux de vote et faire la queue.

Mais la perception générale du public selon laquelle le vote par correspondance donne un avantage aux démocrates est « déroutant » pour Barber, qui a dit qu'il n'y a aucune preuve pour soutenir la notion.

"Il y a des croyances - je pense que des croyances incorrectes - que les électeurs qui favorisent le Parti démocrate ont tendance à être moins motivés pour voter, donc si vous facilitez le vote, vous obtiendrez plus de ce groupe. Il s'avère que ce n'est pas le cas."

Barber a noté que la recherche devrait calmer les craintes concernant les conditions inhabituelles entourant les prochaines élections.

"Nous avons des élections dans toutes sortes de circonstances vraiment folles – nous avons même eu des élections présidentielles au milieu de la guerre civile. Le vote par correspondance est un moyen d'avoir des élections justes et sûres en 2020 sans mettre les électeurs à des risques sanitaires importants J'espère que les gens voient cela comme une politique publique qui pourrait vraiment profiter à notre pays en ce moment. "