Les dirigeantes nationales ont été enfermées plus tôt et ont subi en moyenne deux fois moins de décès dus au COVID que les dirigeants masculins, selon une analyse menée dans 194 pays par l'Université de Liverpool.

La Nouvelle-Zélande étant désormais le premier pays à enregistrer zéro cas sur plusieurs jours consécutifs et l'Allemagne le premier à reprendre les sports de compétition de haut niveau, leurs dirigeantes respectives ont reçu de nombreux éloges, mais les chercheurs ont découvert que même lorsque les valeurs aberrantes comme la Nouvelle-Zélande et l'Allemagne - et les États-Unis pour les dirigeants masculins - étaient supprimées des statistiques, les arguments en faveur du succès relatif des femmes leaders n'en étaient que renforcés.

Économiste du développement de l'École de gestion de l'Université de Liverpool, Le professeur Supriya Garikipati et son collègue de l'Université de Reading, Professeur Uma Kambhampati, analysé les différentes réponses politiques et le nombre total de cas de COVID et de décès ultérieurs dans 194 pays pour le premier trimestre de la pandémie, jusqu'au 19 mai.

Le professeur Supriya Garikipati a déclaré :« Nos résultats indiquent clairement que les femmes dirigeantes ont réagi plus rapidement et de manière plus décisive face à des décès potentiels. Dans presque tous les cas, ils se sont enfermés plus tôt que les dirigeants masculins dans des circonstances similaires. Bien que cela puisse avoir des implications économiques à plus long terme, il a certainement aidé ces pays à sauver des vies, comme en témoigne le nombre significativement plus faible de décès dans ces pays. »

Pour arriver à cette conclusion, les universitaires ont introduit un certain nombre de variables pour aider à analyser les données brutes et à établir des comparaisons nationales fiables.

Ils ont considéré le PIB, population totale, densité de population urbaine et proportion de résidents âgés; ils ont également examiné les dépenses de santé annuelles par habitant, ouverture aux voyages internationaux et niveau général d'égalité des sexes dans la société.

Et avec seulement 19 des 194 pays dirigés par des femmes, ils ont créé des pays "plus proches voisins" à travers les données démographiques ci-dessus pour équilibrer la petite taille de l'échantillon, conduisant à des comparaisons telles que la Serbie (dirigé par les femmes) et Israël (dirigé par les hommes) ; Nouvelle-Zélande (femmes) et Irlande (hommes); Allemagne (femmes) et Royaume-Uni (hommes) et Bangladesh (femmes) et Pakistan (hommes).

Le professeur Garikipati a déclaré :« L'analyse du voisin le plus proche confirme clairement que lorsque les pays dirigés par des femmes sont comparés à des pays qui leur sont similaires selon un éventail de caractéristiques, ils ont mieux performé, connaît moins de cas ainsi que moins de décès. »

En moyenne, les chercheurs ont découvert que les pays dirigés par des femmes étaient verrouillés "plus tôt" - avec beaucoup moins de décès - que les pays dirigés par des hommes.

Bien que cela puisse jouer sur les stéréotypes de genre autour de l'aversion au risque, Le professeur Garikipati rétorque que « bien que les femmes dirigeantes aient une aversion au risque en ce qui concerne la vie, ils étaient prêts à prendre des risques importants avec leurs économies en se verrouillant tôt", suggérant que "l'aversion au risque peut se manifester différemment dans différents domaines, les femmes dirigeantes étant nettement plus opposées au risque dans le domaine de la vie humaine, mais plus de prise de risque dans le domaine de l'économie."

De façon intéressante, lorsque les chercheurs ont appliqué le contrôle « ouverture au voyage », ils ont constaté que les pays dirigés par des femmes n'avaient pas enregistré de cas de COVID significativement inférieurs mais ont signalé des décès inférieurs, suggérant « de meilleures politiques et conformité dans ces pays ».

Et pour vérifier davantage la robustesse de leurs conclusions, Le professeur Garikipati et son équipe ont laissé tomber les pays les plus souvent mentionnés :l'Allemagne, Nouvelle-Zélande et États-Unis — à partir des données pour vérifier l'influence indue, mais a trouvé cela seulement "renforcé les résultats."

Ils n'ont pas non plus pu inclure le Taiwan dirigé par des femmes (500 cas, sept décès au cours de la période de recherche) car la Banque mondiale ne fournit plus de données séparément de la Chine.

Le professeur Garkipati a déclaré:"Nos résultats montrent que les résultats du COVID sont systématiquement et nettement meilleurs dans les pays dirigés par des femmes et, dans une certaine mesure, cela peut s'expliquer par les réponses politiques proactives qu'ils ont adoptées. Même en tenant compte du contexte institutionnel et d'autres contrôles, être dirigée par des femmes a donné aux pays un avantage dans la crise actuelle. »

« Conduire la lutte contre la pandémie :le genre est-il « vraiment » important ? » a été publié dans Journal électronique SSRN .