• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Autres
    Les femmes ayant des responsabilités familiales sont plus exposées au risque de pauvreté

    Un nouveau rapport du Centre de recherche sur les politiques sociales de l'UNSW (SPRC) et du Conseil australien des services sociaux (ACOSS) met en évidence la relation entre les rôles de soins et la pauvreté en Australie. Avant la pandémie de COVID-19, les ménages dont le principal soutien économique était une femme et des enfants étaient plus de deux fois plus susceptibles de vivre dans la pauvreté que ceux dont le principal soutien économique était un homme.

    La « Pauvreté en Australie 2020 : Partie 2—Qui est touché ? » rapport, publié aujourd'hui, constate également que les chômeurs sont les plus exposés au risque de pauvreté, avec les deux tiers des ménages touchés vivant en dessous du seuil de pauvreté. Les résultats confirment, encore une fois, l'insuffisance des versements pré-COVID pour les chômeurs.

    Professeur agrégé Bruce Bradbury au SPRC, le chercheur principal du rapport, affirme que ce rapport montre l'impact que le manque de travail rémunéré et le fait de devoir compter sur un soutien du revenu ont sur la pauvreté.

    « Les taux de pauvreté élevés parmi les bénéficiaires du soutien du revenu en 2017-2018 indiquent ce qui arrivera à une partie beaucoup plus large de la population si les paiements actuels du soutien du revenu COVID-19 cessent en septembre sans remplacement adéquat, " il dit.

    "En janvier 2018, le taux unique de Newstart [plus l'aide au loyer] était de 117 $ en dessous du seuil de pauvreté du revenu disponible. Par conséquent, environ les deux tiers des ménages dont la personne de référence était au chômage étaient en situation de pauvreté après prise en compte des coûts de logement. De la même manière, plus de la moitié des ménages dépendant du Parenting Payment étaient en dessous du seuil de pauvreté, ", déclare le professeur agrégé Bradbury.

    Directeur du SPRC, Professeur Carla Treloar, affirme que ce rapport met en lumière les groupes les plus exposés au risque de pauvreté en Australie et révèle son impact disproportionné sur les femmes, les enfants et ceux qui n'exercent pas actuellement de travail rémunéré.

    "La question est, maintenant que nous avons les données, que ferons-nous pour fournir le filet de sécurité nécessaire pour sortir ces ménages de la pauvreté ?

    "Nous pouvons voir ces derniers mois comment le doublement des allocations de chômage a considérablement amélioré la vie des personnes qui ont perdu leur emploi. Il est clair que nous devons poursuivre l'action sur le soutien du revenu, et concevoir des solutions en matière de logement et de création d'emplois pour sortir plus de personnes de la pauvreté."

    Jacqueline Phillips, Directeur général par intérim de l'ACOSS, affirme que ce rapport expose l'impact disproportionné de la pauvreté sur les ménages où les femmes sont les principales sources de revenus. Ces ménages sont deux fois plus susceptibles de vivre dans la pauvreté que ceux où les hommes sont les principaux soutiens financiers (19 % et 10 %, respectivement), l'écart étant encore plus important dans les ménages avec enfants (respectivement 23 % et 10 %).

    « De façon troublante, plus d'un tiers des mères célibataires et leurs enfants vivent dans la pauvreté [37 %]. Les défis auxquels sont confrontées les mères célibataires, qui font que tant d'entre elles sont à faible revenu, ont de graves répercussions sur le bien-être de ces femmes et de leurs enfants.

    "Les premières indications suggèrent que les femmes ont subi certains des pires impacts économiques de la pandémie actuelle, et une action politique efficace est nécessaire pour garantir que cela ne se traduise pas par une réduction continue de l'emploi des femmes ou une augmentation de la pauvreté chez les femmes et les enfants. Un retour en arrière sur la garde d'enfants ou le soutien du revenu risque de piéger les mères célibataires et leurs enfants dans la pauvreté."

    Les taux de pauvreté varient beaucoup d'un groupe à l'autre. Les principales raisons à cela sont également trois principaux moteurs de la pauvreté :l'accès à l'emploi, le niveau de l'aide publique au revenu disponible pour les personnes à faible revenu ou sans revenu, et les frais de logement.

    « Les personnes sans emploi couraient le plus grand risque de pauvreté, avec les deux tiers des ménages touchés vivant en dessous du seuil de pauvreté, soulignant l'insuffisance flagrante de l'indemnité de chômage de 40 $ par jour avant COVID. Le doublement de JobSeeker dans le cadre de la réponse COVID-19 a transformé la vie des gens. Le gouvernement doit maintenant veiller à ce que la sortie de la pandémie soit également une sortie de la pauvreté en fixant un plancher de revenu permanent au-dessus du seuil de pauvreté, " dit Mme Phillips.

    Le rapport révèle également que les locataires sont presque deux fois plus susceptibles de vivre dans la pauvreté que les propriétaires (19 % contre 9 %), les locataires de logements publics étant les plus à risque (58 %). La proportion très élevée de locataires de logements sociaux vivant dans la pauvreté reflète le désavantage auquel ils sont confrontés, la nature très ciblée des logements sociaux et les faibles taux de paiements de soutien du revenu avant la pandémie.

    « Le gouvernement peut réduire la pauvreté en augmentant de façon permanente les paiements de sécurité sociale au-dessus des seuils de pauvreté, stimuler la croissance de l'emploi, investir dans le logement social et veiller à ce que des services de garde soient disponibles pour toutes les familles qui en ont besoin pendant la durée de la reprise économique et au-delà, " dit Mme Phillips.

    Le rapport Pauvreté en Australie 2020 : partie 2 compare l'impact de la pauvreté sur différentes personnes de la communauté, ventilé par âge, source de revenu de type familial, et le marché du travail et le statut de logement. Il comprend des estimations de la pauvreté parmi les personnes handicapées et celles issues de communautés culturellement et ethniquement diverses. Le rapport, qui analyse les données de l'Australian Bureau of Statistics (ABS) de 2017-18, fournit une base de référence par rapport à laquelle mesurer l'impact de la pandémie actuelle de COVID-19 sur la pauvreté en Australie.

    Instantané du rapport :

    • Être au chômage reste le plus grand facteur de risque de pauvreté, avec les deux tiers (66 %) des ménages dont le principal soutien est un chômeur vivant en dessous du seuil de pauvreté. Ceci est directement lié au niveau des paiements de soutien du revenu avant la pandémie.
    • Le taux unique de Newstart en janvier 2018 (y compris l'aide au loyer et le supplément énergétique) était de 117 pw en dessous du seuil de pauvreté (185 pw s'ils ne recevaient pas d'aide au loyer). L'allocation jeunesse (plus ces suppléments) était de 164 $pw en dessous du seuil de pauvreté (232 $pw sans aide au loyer).
    • Les ménages qui dépendent principalement des paiements de sécurité sociale (par exemple, chômage, parentalité, et prestations d'invalidité) sont cinq fois plus susceptibles de vivre dans la pauvreté (36 %) que ceux qui touchent le plus de revenus sous forme de salaires et traitements (7 %). Cependant, 38 % des personnes en situation de pauvreté sont des salariés; la majorité sont des ménages avec enfants.
    • Dans les ménages où le soutien principal est une femme, le taux de pauvreté est de 19 % – presque le double du taux lorsque le principal soutien économique est un homme (10 %).
    • Les familles monoparentales dont le principal soutien est une femme ont un taux de pauvreté deux fois plus élevé (37 %) que celles dont le principal soutien est un homme (18 %).
    • Les plus grandes différences de taux de pauvreté entre les ménages dont le principal soutien est un homme et une femme se situent dans les familles avec enfants. Le taux de pauvreté moyen parmi les personnes vivant dans des familles avec enfants dont le principal soutien économique est une femme est de 23 %, contre 10 % lorsque le principal soutien économique est un homme (ce qui est la disposition la plus courante). En revanche, parmi les ménages sans enfants, le taux de pauvreté moyen lorsque le principal soutien économique est une femme est de 12 %, contre 10 % lorsque le principal soutien économique est un homme.
    • Près de la moitié des enfants des familles monoparentales vivent dans la pauvreté (44 %) comparativement à 13 % pour les enfants vivant avec les deux parents.
    • Alors que les personnes en âge de travailler sont plus exposées au risque de pauvreté que les personnes âgées, les plus de 65 ans qui vivent dans des logements locatifs privés sont confrontés à un risque de pauvreté relativement élevé (39%).
    • Les locataires sont presque deux fois plus susceptibles de vivre dans la pauvreté que les propriétaires (19 % contre 9 %), les locataires de logements publics étant les plus à risque (58 %).



    © Science https://fr.scienceaq.com