Le cadre conceptuel de l'extrémisme cumulatif (EC) se caractérise par une certaine élasticité, qui rend le concept dans un no man's land entre politique, approches sociales et historiques. Dans sa définition initiale, Roger Eatwell a compris l'EC comme :« la manière dont une forme d'extrémisme peut se nourrir et amplifier d'autres formes [d'extrémisme] ». Ce concept particulier a jusqu'à présent été principalement appliqué pour aider à expliquer les schémas de mobilisation et de contre-mobilisation entre les groupes islamistes britanniques et contre-jihadistes.

Ici, CE sera utilisé comme modèle explicatif de la violence entre l'extrême gauche et droite danoise à partir des années 1970 et au-delà. Les escalades de la violence politique sont influencées par les stimuli et les restrictions de nombreux acteurs. La dynamique CE entre l'extrême droite et la gauche ne se déroule pas dans un espace isolé - elle interagit avec une série de facteurs sociétaux, comme l'État, par ex. législation antiterroriste, Stratégies CVE, la police des manifestations et l'ordre public général. Par ailleurs, les opportunités politiques sous la forme d'un accès à des plateformes démocratiques formelles peuvent avoir un impact à la fois radicalisant et dé-radicalisant. Un autre facteur important est la dynamique transnationale. Cela inclut le transfert d'idéologie, répertoires, alliances, ainsi que le soutien logistique. Durer, mais pas des moindres, les médias sont un facteur, et de plus en plus sur les réseaux sociaux.

Les années 1970-80 :l'époque des violences d'extrême gauche

Le scénario danois des années 1970 n'est que partiellement conforme au cadre CE de radicalisation mutuelle, pour deux raisons principales, l'un était le cadre transnational fort de la guerre froide et le second était la mémoire collective de l'occupation nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela a renforcé une résilience populaire contre la violence et la mobilisation d'extrémistes de droite, ce qui reste sans doute une explication importante pour laquelle cela est resté un phénomène marginal au Danemark. Malgré des tentatives récurrentes d'adaptation aux nouvelles tendances, la droite nationale-socialiste (NS) est restée isolée et inactive jusqu'à la dernière décennie de la guerre froide.

L'extrême gauche a suivi une trajectoire différente, avec des tactiques oscillant entre moyens pacifiques et moyens violents. Les communistes danois fidèles soviétiques se sont abstenus de violence politique et ont poursuivi une stratégie parlementaire soutenue par des moyens extra-parlementaires. En tant que tel, ils ont servi de pause modératrice à l'extrême gauche, parce que les moyens violents risquaient de nuire à leurs aspirations parlementaires et simplement parce que Moscou a souscrit à une stratégie si populaire.

Sauf des complots violents occasionnels, l'extrême gauche est restée relativement inactive jusqu'à la fin des années 1960. Mais comme dans de nombreux pays d'Europe occidentale, la rébellion des jeunes est devenue un tournant en termes de violence politique. La radicalisation de la Nouvelle Gauche, qui a été alimentée par de violentes manifestations contre la guerre du Vietnam, fourni des stimuli révolutionnaires pour des stratégies violentes. Le mouvement anti-impérialiste naissant se composait de fractions extrémistes plus petites, chacun avec sa marque particulière de modus operandi révolutionnaire. Cela a dégénéré en émeutes, bombardements occasionnels et attaques contre des opposants politiques. Bien que le Danemark soit généralement considéré comme un pays pacifique, c'est une vérité avec quelques modérations. Violence politique, allant de la violence de rue au terrorisme était un phénomène récurrent dans la seconde moitié de la guerre froide. Beaucoup de ces attaques n'étaient pas « d'origine nationale » et pouvaient être attribuées à des conflits étrangers, représenté par un militant palestinien, Arménien, groupes extrémistes kurdes et turcs. Cependant, certains d'entre eux ont coopéré avec des groupes danois locaux, notamment le groupe terroriste connu sous le nom de Blekinge Street Gang, qui, de 1972 à 1989, a acheté des armes et braqué des banques pour le FPLP. En 1988, des membres du groupe ont tué un policier à la suite d'un vol à Copenhague. Ce sont ces fortes dynamiques transnationales qui ont principalement alimenté l'extrémisme de gauche et la radicalisation violente pendant la guerre froide.

Cette trajectoire a maintenu son élan tout au long des années 1970 et s'est propagée dans les années 1980, où une nouvelle génération de squatters radicalisés (BZ) est apparue. Alors que le BZ se radicalisait, ceux-ci sont devenus des combattants de rue expérimentés armés de puissants lance-pierres, cocktails Molotov, pavés et barricades, engagé de manière proactive la police dans des batailles de rue. A la fin des années 1980, le noyau de ce mouvement s'était radicalisé au bord du terrorisme, par ex. commettre des actes de sabotage contre des entreprises, s'engager en solidarité avec le groupe Baader-Meinhof et flirter avec les méthodes terroristes utilisées par les groupes de guérilla urbaine.

Les années 1990 :renouveau de l'extrême droite et violences antifascistes

À la fin des années 1980, le BZ avait perdu son élan violent. La police danoise avait appris à s'adapter aux combattants de rue innovants. Par ailleurs, le BZ était un mouvement urbain né des quartiers populaires délabrés de Copenhague. Alors que l'économie danoise commençait lentement à se remettre de la crise profonde des années 1970, ces quartiers sont entrés dans une phase de gentrification rapide, ce qui a diminué le potentiel de recrutement de ces groupes. Dans les années 1990, cela a été amplifié par la fin de la guerre froide et une impasse de la gauche révolutionnaire. L'extrême gauche avait besoin d'une nouvelle cause combattante qui pourrait galvaniser le mouvement, ce devait être l'antifascisme.

Cette réorientation se confond avec un réveil transnational du mouvement NS, qui a pris de l'ampleur à partir d'une sous-culture skinhead violente concomitante. Cela a également touché la Norvège et la Suède, qui a également lutté contre la violence commise par un mouvement NS renaissant. A la fin des années 1970, la NS danoise s'était réorganisée sous l'égide du Mouvement national-socialiste danois (DNSB), qui a acquis une influence internationale grâce au poste de chef du parti Povl Riis-Knudsen en tant que secrétaire général du réseau transnational NS WUNS. Par ailleurs, la position stratégique entre l'Allemagne et la Suède a fait de la NS danoise une plaque tournante logistique pour la propagande extrémiste. Cela a généré des ressources économiques pour une mobilisation publique plus proactive. Fermentés par leurs alliés allemands et suédois, la DNSB a alors lancé une campagne de marches publiques et d'établissement de places fortes sous forme de maisons fortes.

L'extrême gauche n'avait pas été sérieusement contestée par les groupes fascistes depuis 1945. Cette menace perçue a déclenché une violente contre-mobilisation, qui se confond avec l'antifascisme de la gauche modérée. Le tournant décisif est survenu en 1992 lorsqu'un colis piégé a tué un membre du groupe trotskiste International Socialists. Les coupables n'ont jamais été arrêtés, mais il est considéré comme plausible qu'ils se trouvaient dans les nouveaux Combat 18 et Blood &Honour. L'attaque meurtrière a suscité l'indignation du public et a rendu possible une large alliance sous un parapluie antifasciste commun. Cela a créé un espace coopératif pour un antifascisme pacifique et violent. Ce dernier s'est manifesté dans l'Action antifasciste (AFA), qui est né des sections violentes du mouvement BZ en 1992.

Les tentatives du DNSB pour devenir un mouvement de rue n'ont pu avoir lieu qu'avec le soutien des Suédois, alliés allemands et anglais. Toutefois, celles-ci étaient largement dépassées en nombre par les contre-manifestations et ne pouvaient être achevées sans une protection policière massive. Les maisons fortes des NS n'annonçaient pas un renouveau durable du DNSB. Au lieu, ces maisons sont devenues un puissant aimant pour une vague de violence et de mobilisation antifasciste de courte durée. Malgré la violence politique, la menace de la nouvelle SN n'a jamais évolué en une menace pour la stabilité politique. Cependant, c'est un argument fort pour la pertinence des processus CE dans la radicalisation des groupes d'extrême droite et gauche, montrant comment les deux extrêmes s'utilisent pour soutenir des objectifs politiques et galvaniser les militants au sein des groupes.

L'extrême gauche a réussi à propager la violence antifasciste comme ultime défense de la démocratie et des minorités contre la prétendue inertie de la police et des partis danois. Mais alors que l'antifascisme violent a par la suite été raconté comme une explication de la défaite de la NS (y compris dans les conclusions de certains chercheurs), il a en fait contribué à créer un contre-récit de la victimisation de la NS, dans lequel ils se sont présentés comme une minorité politique réprimandée. Cela a finalement renforcé le recrutement de NS, mobilisation et propagande. En tant que tel, il s'agit d'un cas d'EC dans lequel les deux parties ont efficacement utilisé la menace de « l'autre » pour se contre-mobiliser et se propager.

Les années 2000 :montée du contre-jihadisme et crise de l'antifascisme

A la fin des années 1990, la crise du mouvement NS a été aggravée par des pressions externes et en particulier des changements transnationaux. A l'approche d'un nouveau siècle, le mouvement skinhead avait perdu son attrait sous-culturel et les conflits internes sur le leadership et les ressources, combinée à une révolution numérique en pleine évolution, a rendu la NS danoise consomptible en tant que plaque tournante physique de la propagande du pouvoir blanc. Le DNSB a réussi à conserver une maison forte, mais il ne pouvait plus se mobiliser pour des manifestations publiques. D'où, le mouvement NS a cessé d'exister en tant que quelque chose contre lequel la contrepartie pouvait se mobiliser.

L'extrême droite danoise n'a jamais été un mouvement unifié. Parallèlement à la NS, une tradition ultra-nationaliste s'était transformée en un phénomène beaucoup plus complexe. Ces manifestations étaient à l'origine dominées par l'Association danoise anti-immigrés. Contrairement à la NS, ils se sont abstenus de violence et ont plutôt fait pression et interagi avec la droite populiste émergente, incarné d'abord dans le Parti du progrès et plus tard dans le Parti du peuple danois. Mais l'extrême gauche a répondu avec le militantisme traditionnel qui avait été appliqué contre la NS. Cependant, à la fois cela et une tentative d'associer le mouvement anti-immigrés avec la NS ont eu peu de succès. L'extrême gauche n'avait pas de réponse efficace à un mouvement, qui utilisaient principalement les médias et le cadre démocratique pour poursuivre leurs objectifs politiques.

Après 2000, la violence politique a considérablement diminué au Danemark. Les groupes de droite restants manquaient d'attrait militant et les manifestations publiques sont devenues rares. Cependant, le courant contre-jihadiste a fait place à de nouveaux groupes et sentiments anti-islamistes. Des groupes tels que Stop the Islamization of Denmark et la Ligue de défense danoise ont émergé en 2005 et 2010. Ces tendances transnationales plus larges ont interagi avec un extrémisme de droite danois.

La crise du DNSB a dégénéré en conflit ouvert sur la succession des dirigeants, ce qui a causé la fragmentation du parti. En 2011, les rebelles séparatistes ont formé le Parti des Danois (DP). Malgré le déni public de leur héritage NS, le DP était en réalité un parti NS modernisé, sur le modèle du NPD allemand, Aube dorée grecque et suédoise La fête des Suédois. Six années de tentatives pour dépasser l'inertie du mouvement NS s'ensuivirent, mais s'est heurté à une vive résistance de la part des médias et des opposants politiques. D'où, à l'été 2017, la clôture de la fête a été annoncée. Cela a coïncidé à peu près avec l'émergence de Nordfront, la section danoise du Mouvement de résistance nordique scandinave (NMR), qui a fusionné l'idéologie traditionaliste NS avec un certain renouvellement de l'organisation et de la pratique politique.

Beaucoup de choses avaient également changé à l'extrême gauche. L'héritier du BZ, le mouvement autonome, avec ses vêtements et casques noirs militants, et armé de matraques artisanales et de cocktails Molotov, était une sous-culture violente, qui a duré moins d'une décennie. Même si ce mouvement a cessé d'exister en tant que mouvement unifié au milieu des années 90, les restes pouvaient encore occasionnellement se mobiliser pour la violence dans les premières années du nouveau siècle.

Une façon de compenser la crise, l'attention des militants s'est déplacée vers la défense de la maison squattée Ungdomshuset. Cela a stratégiquement basculé entre des moyens de protestation pacifiques et des explosions sauvages de violence et de destruction, et cela a duré jusqu'à la démolition finale de la maison en 2007. Finalement, en 2007, la police danoise a fait une descente dans la maison. Les occupants anticipaient cela depuis longtemps et avaient stocké des armes de siège artisanales pour une petite guerre. Mais ils n'avaient pas prévu l'entrée de l'unité antiterroriste de la police d'en haut, descente en rappel d'hélicoptère. Les squatters ont été pris par surprise et des années de conflit se sont terminées sans effusion de sang.

Cependant, les supporters enragés ont répondu en construisant des barricades et en se livrant à des combats de rue, où 436 émeutiers ont été arrêtés. Dans la période suivante, une paix inconnue s'abattit sur Copenhague. Une conséquence immédiate a été qu'une source historiquement importante de violence politique avait disparu. Il est probable que cette plaque tournante de l'extrémisme de gauche aurait péri de toute façon, par exemple. en raison de la gentrification rapide et de l'évolution de la dynamique générationnelle. Cependant, la démolition a écourté ce délai.

Extrémisme cumulatif au Danemark

Comme je l'ai illustré, CE traditionnel, ne s'appliquait pas au scénario des années 1970, où dominaient une forte dynamique transnationale et une violence révolutionnaire. Cependant, le CE peut aider à expliquer la violence gauche-droite de la fin des années 1980 jusqu'au début du nouveau millénaire. Aujourd'hui, Le Danemark se distingue par un niveau de violence extrémiste de gauche et de droite relativement faible. Par ailleurs, les débats publics sur l'immigration ont mis la pression sur les partis de gauche modérés, qui ont généralement adopté une rhétorique et des politiques plus strictes, cela semble encore avoir freiné la mobilisation de la gauche militante, qui reposait sur des alliances plus larges. L'extrême droite a été touchée par des dynamiques politiques similaires. Le succès relatif de la droite populiste a en effet canalisé les politiques anti-immigration et le sentiment anti-musulman dans l'arène parlementaire. La droite populiste n'a rien à gagner à s'associer à des groupes extrémistes de droite, qui sont restés isolés et faibles. Toujours, cela pourrait être compensé par des formes renouvelées d'activisme, poussés par des changements idéologiques comme la politique identitaire sur la culture et l'ethnicité et des positions antiféministes rénovées, combinées à des transformations consécutives à la numérisation et à la diffusion en cours des médias sociaux.