Dans son rôle de sociologue médical, Richard M. Carpiano étudie les problèmes de santé de la population, analyser comment divers facteurs sociaux influencent à la fois la santé physique et mentale des personnes dans le monde.

Carpiano est professeur de politique publique et de sociologie à l'Université de Californie, Bord de rivière. Plus récemment, ses recherches ont porté sur l'hésitation à la vaccination, ou les raisons expliquant si les parents pourraient choisir de ne pas vacciner leurs enfants ou de retarder la couverture vaccinale.

Une pandémie comme COVID-19 est particulièrement intéressante pour les sociologues car « elle force les conversations en réorganisant radicalement nos routines sociales, " dit Carpiano. Ci-dessous, il partage quelques idées sur la façon dont le coronavirus pourrait avoir des impacts de grande envergure sur nos structures sociales et nos routines.

En tant que sociologue, pouvez-vous nous donner une vue d'ensemble de la façon dont vous abordez une pandémie comme la COVID-19 ? Que regardez-vous en premier ?

Pour moi, un événement comme celui-ci est particulièrement remarquable en raison de sa capacité à révéler les limites de la politique sociale. En tant que société, nous pouvons prévoir tant d'éléments humains, mais voici un virus qui arrive et montre tous les maillons faibles que nous avons quand il s'agit de choses comme la politique de congé familial, politique du chômage, et la politique de santé publique.

Ce dont nous ne parlons souvent pas lorsque nous parlons de soins de santé aux États-Unis, c'est de notre système de santé publique. Cette situation montre vraiment à quel point il est important d'avoir un système de santé publique bien organisé est dans ce pays dans le comté, Etat, et au niveau national, et combien il est important d'avoir une coordination entre les agences. C'est un secteur dans lequel on a longtemps été sous-investi, surtout au niveau fédéral, mais comme on le voit, vous en avez vraiment pour votre argent.

Dans vos recherches, vous étudiez comment les conditions sociales et les inégalités sociales influencent les résultats en matière de santé. Comment appliquez-vous cette lentille pour regarder le coronavirus?

Bien, une pandémie comme celle-ci ne frappe pas tout le monde de la même manière. Bien sûr, avec COVID-19, nous voyons des différences de risque en fonction de l'âge, et nous pouvons déjà constater que certains groupes sont plus marginalisés lorsqu'il s'agit de pouvoir accéder à des ressources telles que les tests et les soins médicaux. Mais en particulier, cette pandémie a mis en évidence les vulnérabilités des personnes dans différents types de professions, dont beaucoup appartiennent à des tranches de revenu traditionnellement inférieures. Cela a révélé à quel point nos avantages sont étroitement liés à notre travail, que se passe-t-il quand ce travail s'en va, et finalement combien d'Américains sont en situation de travail précaire.

Qu'en est-il des impacts sur la santé que nous pourrions voir du fait que des personnes sont isolées et doivent changer radicalement leurs routines habituelles ?

Il a été dit que nous pourrions voir une cohorte de naissance de coronavirus alors que les gens passent plus de temps en quarantaine à la maison - c'est certainement un moment pour l'intimité, mais un temps pour plus de conflit, trop, car les gens vivent les uns sur les autres pendant de longues périodes. Mais nous pourrions également voir un certain nombre d'impacts collatéraux sur la santé de cette pandémie, comme les personnes plus sédentaires, manger plus par ennui, et généralement moins actif. Nous pourrions voir la consommation d'alcool augmenter et la toxicomanie devenir plus répandue. J'imagine que la plupart des gens ont actuellement moins accès à leur médecin ou sont de moins en moins susceptibles que d'habitude de se faire renouveler leurs médicaments. Toutes ces choses pourraient entraîner des conséquences supplémentaires sur la santé à terme.

Voyez-vous des doublures argentées inattendues qui pourraient résulter de cette situation ?

J'ai essayé très fort, comme mécanisme d'adaptation, penser à des choses positives qui pourraient en sortir, et une chose que je pense pourrait être une lueur d'espoir, c'est que cet événement a vraiment mis en évidence l'importance du gouvernement de l'État. Les gens ont beaucoup de critiques sur la façon dont le gouvernement fédéral a géré cette situation, et beaucoup d'entre eux sont légitimes, mais nous voyons également des représentants de l'État relever le défi et faire preuve de leadership à un moment où la confiance dans le gouvernement n'est pas exactement la plus élevée. Cela a été l'occasion pour une nouvelle vague de dirigeants politiques de s'avancer — des gens qui montrent qu'il ne s'agit pas seulement de politique ou de partisanerie, mais vraiment d'être un fonctionnaire.

La réalité est qu'il y a très peu de gens qui sont anti-gouvernementaux en temps de crise. Les gens se tournent vers le gouvernement pour savoir quoi faire. À la suite de cela, Je pense que nous pourrions voir plus de confiance dans le gouvernement de l'État, en particulier.

Y a-t-il des événements historiques que vous considérez comme perturbateurs de la même manière pour la société ou que vous recherchez en comparaison ?

C'est peut-être parce que j'étais à New York quand le 11 septembre s'est produit, mais c'est ce à quoi je pense. C'était une autre situation où les États-Unis ont été pris au dépourvu et ont vu leurs limitations gouvernementales exposées très soudainement - des limitations majeures de fonctionnement, Planification, et la résolution de problèmes. Mais à la suite du 11 septembre, nous avons vu une véritable poussée du public pour comprendre comment cela s'est produit et comment nous pourrions empêcher que cela ne se reproduise. Nous avons vu la formation de la Commission sur le 11 septembre et de nombreux autres changements importants apportés dans les domaines de la politique étrangère et de la sécurité nationale. J'espère qu'une tendance similaire pourrait s'installer après cela, mais en ce qui concerne la santé publique et la promotion de nouvelles conversations sur ce que nous pouvons faire pour empêcher que quelque chose de similaire ne se reproduise en renforçant notre système de santé publique.

Vous étudiez également l'hésitation vaccinale, ou le raisonnement derrière pourquoi certains parents pourraient choisir de ne pas faire vacciner leurs enfants. Pensez-vous que cette situation pourrait avoir une incidence sur le changement de perception du public à l'égard des vaccins pour aider les sceptiques à les considérer plus favorablement ?

Les vaccins ne sont pas une question de pain et de beurre pour l'Américain moyen; la plupart des gens dans ce pays les soutiennent. Si quoi que ce soit, Je pense, cette situation pourrait contribuer à mobiliser le soutien des élus pour édicter des mesures plus strictes afin que la couverture vaccinale de la population soit la plus élevée possible. Mais quand on regarde la très petite minorité de voix, des groupes irréductibles qui sont anti-vaccins et font activement pression contre eux, Je ne suis malheureusement pas très optimiste sur le fait que cet événement leur fera changer d'avis. Nous voyons déjà beaucoup de théories du complot entourant cette situation de leur part, et ils ont tendance à assimiler les exigences en matière de vaccins à une « portée excessive du gouvernement », quoi qu'il arrive. Mais une chose que je pense que nous pourrions voir, c'est que leurs tactiques habituelles ne fonctionnent pas aussi bien lorsqu'il s'agit d'obtenir l'oreille des élus.