Attributions spontanées de personnes raisonnables ou rationnelles. (A) Thèmes communs dans les descriptions de personnes rationnelles et raisonnables. (B) Thèmes différenciant le raisonnable (en bleu en haut) du rationnel (en marron en bas); la taille du mot est mappée à sa déviation maximale entre des corpus de texte raisonnables et rationnels. Crédit :Igor Grossmann
Lorsqu'il s'agit de porter des jugements solides, la plupart des gens comprennent et distinguent qu'être rationnel est égoïste et qu'être raisonnable est juste et équilibré, trouve de nouvelles recherches de l'Université de Waterloo.
L'étude est la première tentative systématique d'explorer ce que les gens considèrent comme un bon jugement et s'ils comprennent la rationalité et le caractère raisonnable selon les lignes préconisées par les experts en économie, loi, et d'autres chercheurs en sciences sociales.
"Nos résultats montrent que les profanes saisissent la vision des économistes de la rationalité, pourtant, ils privilégient le caractère raisonnable socialement pragmatique en tant que norme de jugement distincte, " a déclaré Igor Grossmann, professeur de psychologie à Waterloo et auteur principal de l'étude.
Pour comprendre comment le grand public perçoit la rationalité et le raisonnable, Grossmann a collaboré avec des collègues au Canada et au Pakistan pour examiner les impressions de personnes et d'actions rationnelles et raisonnables.
« Le concept de rationalité que nous avons trouvé chez les profanes correspond à la définition des économistes, qui met l'accent sur la logique abstraite et la poursuite de l'intérêt personnel, " a déclaré Grossmann. " Nous avons également constaté que les gens ont tendance à respecter une norme distincte de caractère raisonnable qui correspond aux traditions philosophiques encourageant l'équilibre spécifique au contexte de l'intérêt personnel avec l'équité. "
Synopsis général de l'étude dans un format long. Crédit :Igor Grossmann
Les chercheurs ont analysé l'utilisation des termes « rationnel » et « raisonnable » dans les actualités Web, Avis de la Cour suprême des États-Unis, scripts de feuilletons populaires, et des livres Google couvrant les langues parlées dans 1/6 du monde aujourd'hui. Ils ont quantifié des caractéristiques communes attribuées à des personnes rationnelles et raisonnables.
Les chercheurs ont également interrogé les stéréotypes courants des profanes sur les agents rationnels et raisonnables, et réalisé 13 expériences contrastant les comportements coopératifs et égoïstes dans les jeux économiques. Les expériences ont impliqué des participants en Amérique du Nord ainsi qu'au Pakistan urbain et rural.
« La rationalité et le caractère raisonnable conduisent les gens à des conclusions différentes sur ce qui constitue un bon jugement dans les dilemmes qui opposent l'intérêt personnel à l'équité, " a déclaré Richard Eibach, professeur de psychologie à Waterloo et co-auteur de l'étude. "Les gens considèrent la rationalité comme absolue et maximisant les préférences, alors qu'ils considèrent le caractère raisonnable comme prêtant attention aux détails et à l'équité. »
Résultats des analyses textuelles (reportages, Avis SCOTUS, feuilletons, Livres Google), grand format Crédit :Igor Grossmann
Résultats d'enquêtes sur les impressions spontanées de personnes rationnelles et raisonnables, grand format. Crédit :Igor Grossmann
Informations sur le Dictator Game et les résultats des jeux économiques montrant les attentes des agents rationnels et raisonnables dans Dictator Games, grand format. Crédit :Igor Grossmann
Personnalité, stéréotypes, et les attributs comportementaux des personnes raisonnables par rapport aux personnes rationnelles. (A) Différence dans l'attribution des caractéristiques de la personnalité aux personnes raisonnables par rapport aux personnes rationnelles. (B) Différence dans les dimensions stéréotypées cardinales de l'action et de la communion attribuées aux personnes raisonnables par rapport aux personnes rationnelles, avec l'attribution de l'égoïsme. (C) Attente de maximisation (recherche alternative ; objectif de choisir le meilleur) et de comportement satisfaisant pour les agents raisonnables par rapport aux agents rationnels. (A) à (C) montrent des tracés de violon avec une distribution de densité des scores de différence, 25% médian, 75% quantiles, boîtes à moustaches, moyens estimés, et des intervalles de confiance bootstrap à 95 %. Les scores supérieurs à zéro indiquent une plus grande attribution aux personnes raisonnables. Crédit :Igor Grossmann
Contributions attendues dans un Dictator Game par des personnes rationnelles et raisonnables parmi les directeurs de banque, marchands ambulants, et les trocs ruraux au Pakistan. Les graphiques représentent des tracés de violon avec une distribution de densité des scores en pourcentage, 25% médian, et 75% quantiles, boîtes à moustaches, moyens estimés, et des intervalles de confiance bootstrap à 95 %. Crédit :Igor Grossmann
Les chercheurs ont également constaté que les gens utilisent des normes de jugement rationnelles et raisonnables de manière stratégique, favoriser une personne rationnelle pour représenter son camp dans les conflits économiques et sociaux, mais en choisissant une personne raisonnable pour représenter l'autre côté.
"Ces découvertes jettent un éclairage nouveau sur les démonstrations antérieures de l'irrationalité des gens, " dit Grossmann. " Les gens peuvent choisir d'être irrationnels quand cela viole leur norme préférée de raisonnable, comportement socialement conscient."
