À l'approche de l'élection présidentielle américaine de 2020, le public sera bombardé de sondages d'opinion cherchant à évaluer les attitudes envers les candidats et sur les principaux sujets de campagne. Les chercheurs s'inquiètent de savoir comment les partis pris partisans peuvent influencer la perception de ces sondages et, ensuite, comportement de vote. Une étude récente menée par des chercheurs de l'Annenberg Public Policy Center (APPC) et de l'Université du Michigan a révélé que les individus sont susceptibles de trouver les sondages plus crédibles lorsque leur candidat préféré y est en tête.

Les chercheurs disent que ces préjugés ont des conséquences potentiellement délétères pour la démocratie. « Les perceptions biaisées des sondages peuvent affecter la participation aux élections et les préférences de vote, " déclare Ozan Kuru, boursier postdoctoral de l'APPC, auteur principal de l'étude, qui a été publié dans le Revue internationale de recherche sur l'opinion publique .

L'étude suggère qu'il y a des avantages potentiels à mettre l'accent sur la qualité méthodologique des sondages - par exemple, si l'échantillon d'un sondage est représentatif à l'échelle nationale – pour aider à réduire les biais partisans dans les évaluations des sondages.

« Si les gens se concentrent sur ces aspects objectifs des sondages, " Kuru dit, « ils peuvent être moins susceptibles de rejeter immédiatement les résultats qu'ils trouvent défavorables. Ce cadre pourrait également être appliqué à la communication d'autres mesures de l'opinion publique dans les reportages, tels que les moyennes des sondages, modèles de prévision, analyse du contenu des réseaux sociaux, et les marchés des prévisions électorales, ainsi que les statistiques publiques officielles telles que les taux de chômage, données de recensement, et les résultats des élections."