La campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 a-t-elle profité des craintes des électeurs à l'égard des immigrants dans les communautés connaissant de plus grands changements démographiques ?

De nouvelles recherches montrent que la réponse est « non, " un constat qui contredit les idées reçues et qui a surpris même les politologues qui ont mené l'étude. Au lieu de cela, ces communautés se sont en fait davantage tournées vers le candidat démocrate pro-immigration.

Dans un article publié dans le Actes de l'Académie nationale des sciences , les politologues Daniel J. Hopkins de l'Université de Pennsylvanie, Seth J. Hill de l'Université de Californie, San Diego, et Gregory A. Huber de l'Université de Yale, décrire leur nouvelle approche de la question.

Ils cherchaient à voir si les changements démographiques de 2012 à 2016 orientaient les électeurs vers un candidat présidentiel anti-immigration.

Plutôt que d'examiner de vastes zones géographiques comme les comtés, comme les études précédentes l'ont fait, ils ont analysé une section beaucoup plus petite de communautés :les bureaux de vote.

Le défi de l'utilisation des comtés américains pour étudier la question est que certains sont peu peuplés et d'autres comptent des millions d'habitants, dit Hopkins. Lui et ses collègues voulaient creuser à un niveau plus précis et local.

Hopkins étudie depuis des années la question des changements démographiques locaux et des afflux d'immigrants. Son travail antérieur et celui d'autres ont indiqué que ces changements devraient produire des changements dans la politique locale, il dit.

"L'une des choses clés que j'ai trouvées, c'est que les gens, pour expliquer leur malaise face à l'immigration, parler de rencontres très locales. Ils disent qu'il est difficile de voir toutes les enseignes des épiceries en espagnol, ou qu'au téléphone la banque leur a demandé s'ils voulaient « Appuyez sur 1 » pour l'anglais ou « Appuyez sur 2 » pour l'espagnol, " dit-il. " Nous étions très intéressés de savoir si les changements démographiques locaux faisaient partie de l'explication de l'élection de Donald Trump, et plus généralement pour la montée des partis politiques et des candidats populistes anti-immigration ces dernières années. »

Les trois chercheurs se sont associés pour collecter l'ensemble de données profond et unique. Ils ont compilé les résultats des élections et les mesures démographiques pour plus de 26, 000 circonscriptions en Floride, Géorgie, Michigan, Nevada, Ohio, Pennsylvanie et Washington.

Ils ont choisi des États qui étaient grands, diverse, et politiquement contesté et qui ont capturé conjointement certaines des données démographiques clés qui conduisent la politique américaine :États avec de grandes villes comme la Pennsylvanie; les états occidentaux avec de grandes populations latino-américaines ou asiatiques comme Washington; États post-industriels clés du nord-est et du centre-ouest qui ont été décisifs en 2016, comme l'Ohio et le Michigan; et des États du sud plus vastes avec des populations très diverses, comme la Floride et la Géorgie.

Ils ont dû travailler avec les secrétaires d'État et les bureaux électoraux des États pour obtenir des données sur la participation électorale au niveau individuel, puis ils ont travaillé avec ces bureaux ou d'autres universitaires pour identifier les données électorales au niveau de la circonscription. Les quartiers sont assez petits, souvent avec seulement 1, 000 votants, et les chercheurs ont affirmé qu'ils seraient une bien meilleure mesure de la population locale, expériences vécues dans leur communauté immédiate.

"Un argument courant pour expliquer pourquoi le candidat Trump a remporté les élections de 2016 est qu'il a bénéficié des changements démographiques locaux dans la vie des Blancs natifs. Nos preuves ne soutiennent pas cet argument, " Hill dit. " Bien qu'il soit possible que Trump ait profité du sentiment anti-immigré, dans les États que nous avons examinés, ses gains de vote par rapport à 2012 ne semblent pas résulter de l'expérience vécue localement par les Américains en matière d'immigration ou de changement démographique. »

Pendant ce temps, L'adversaire de Trump, Hillary Clinton, a vu augmenter les votes dans les circonscriptions avec des parts croissantes d'Hispaniques et d'immigrants. Bien que les auteurs ne puissent pas faire une affirmation causale sur les raisons pour lesquelles Clinton a bénéficié, ils utilisent leurs observations de circonscription pour montrer que même dans les circonscriptions qui ont fortement voté républicain en 2012, la diversité croissante a conduit à un mouvement vers Clinton. Cela implique que le modèle global n'a pas été généré simplement par les immigrants et les Hispaniques se déplaçant exclusivement dans des quartiers déjà fortement démocrates.

"Il se peut que les citoyens nés dans le pays aient un certain malaise face au changement démographique, mais ce malaise diminue avec le temps ou n'est pas aussi important pour leur choix de vote présidentiel que des facteurs tels que les opinions politiques ou les caractéristiques des candidats, ", dit Hill.

La nationalisation est une tendance puissante, Hopkins dit, et les appels politiques liés à l'immigration peuvent trouver un écho dans un large éventail de communautés différentes.

"Nous ne disons pas que le changement démographique ne remodèle pas notre politique, mais ce que nous disons, c'est que les changements démographiques au niveau local ne semblent pas être ce qui a poussé de nombreux électeurs à Donald Trump."