En 2010, un peu plus de 18 ans, 000 mineurs non accompagnés ont été détenus par les autorités américaines de l'immigration en traversant la frontière américano-mexicaine. Le nombre a atteint des niveaux de crise en 2014, mais ensuite diminué. Maintenant, les chiffres augmentent à nouveau, avec plus de 72, 000 enfants non accompagnés appréhendés cette année au mois d'août. Lauren R. Aronson, professeur clinicien agrégé de droit et directeur de la Clinique de droit de l'immigration du Collège de droit, s'est entretenu avec Phil Ciciora, rédacteur en chef juridique et économique du News Bureau, au sujet de l'augmentation du nombre de mineurs non accompagnés.

Qu'est-ce qui explique la récente augmentation du nombre de mineurs non accompagnés tentant d'entrer aux États-Unis ?

Il y a une poignée de raisons telles que la pauvreté, désastres naturels, l'augmentation du recrutement de gangs, mais le plus important est que les pays d'où viennent la majorité des mineurs non accompagnés—Guatemala, Honduras, El Salvador et le Mexique sont dangereux. En matière de violence, leurs pays d'origine sont pires que l'Irak. En réalité, certains estiment que le Honduras compte neuf fois plus d'homicides par habitant que l'Irak. Guatemala, le moins violent des quatre pays, est toujours au moins deux fois plus violent que l'Irak.

Ainsi, ces mineurs non accompagnés - les enfants, en d'autres termes, s'échappent effectivement des zones de guerre. La pauvreté est si immense, et le niveau de désespoir est si élevé que les familles sont prêtes à prendre des risques extraordinaires pour venir ou envoyer leurs enfants ici.

Les parents prendront de grands risques pour donner la chance à leurs enfants, aussi petit, avoir non seulement un avenir meilleur, mais d'avoir un quelconque avenir. C'est ce que beaucoup d'Américains ne comprennent fondamentalement pas à propos de cette question. Les mères et les pères n'envoient pas leurs enfants dans un voyage dangereux sur un coup de tête. Le fait qu'ils les envoient montre à quel point les parents ont peur de laisser leurs enfants rester dans leur pays d'origine.

Il existe des preuves anecdotiques que les "coyotes" - les passeurs de clandestins - capitalisent sur la rhétorique politique et disent aux gens que le président Trump va tenir sa promesse de construire un mur frontalier. Ils disent, "Après sa construction, vous ne pourrez pas vous en remettre. Alors si tu veux y aller, tu dois y aller maintenant." Si vous voulez envoyer votre enfant, ou si vous êtes déjà aux États-Unis et que vous souhaitez amener votre enfant, c'est comme si c'était maintenant ou jamais. Les coyotes ont fait quelque chose de similaire en 2014 lorsque le président Obama a voulu passer à des politiques d'expulsion plus favorables aux immigrants qui donnaient la priorité aux mauvais acteurs plutôt qu'aux enfants et aux familles. Ils l'ont utilisé à leur avantage, ce qui a en partie conduit à l'augmentation du nombre d'enfants traversant la frontière.

Ma propre théorie est que, au début des années 2000, de jeunes adultes d'Amérique centrale venaient aux États-Unis parce que les choses allaient mal dans leur pays d'origine à l'époque - à la suite de la guerre civile, tremblements de terre, et augmentation du recrutement et de la violence par les gangs. Ils sont venus aux États-Unis pour travailler, laissé des enfants avec des membres de la famille, et envoyé de l'argent à la maison pour que les enfants puissent manger et aller à l'école. Maintenant, ces enfants sont plus âgés et les parents ou d'autres membres de la famille élargie veulent les retrouver aux États-Unis. Je pense que c'est en partie ce qui a conduit à la vague de mineurs non accompagnés en 2014, et je pense que cela pourrait aussi faire partie de ce qui se poursuit actuellement.

Après la crise de 2014, l'administration Obama a pris un certain nombre de mesures pour faire face et atténuer l'augmentation du nombre de mineurs non accompagnés, y compris l'augmentation des ressources d'exécution et de l'espace de détention pour les familles, et la création d'un nouveau rôle du tribunal de l'enfant et de la famille. Pourquoi ne pas poursuivre ces mesures déjà couronnées de succès ?

La vérité est, le nombre de mineurs non accompagnés augmente depuis les années 1990. Franchement, nous sommes en mode triage depuis 2012. Nous créons plus d'installations, mais ils sont pour la plupart inhumains, donc je n'appellerais pas cela un succès par tous les moyens.

En 2014, nous n'avions pas les ressources nécessaires pour faire face au nombre d'enfants qui arrivaient. C'était le point de rupture. En raison de l'Accord de Flores, qui stipule que le gouvernement ne peut détenir des enfants plus de 20 jours, il y a certaines choses que vous devez fournir aux enfants que vous n'avez pas à fournir aux adultes. Ils ne peuvent pas être traités comme des adultes parce qu'ils ne sont pas des adultes. Les besoins sont différents, Ainsi, les installations disponibles pour héberger des groupes plus importants n'étaient tout simplement pas équipées pour s'occuper des enfants.

Mais en réalité, l'Accord de Flores est plus ambitieux qu'autre chose. La durée moyenne de séjour des enfants dans les centres de détention est de 57 jours. De retour en 2012-14, il y avait encore plus d'enfants en cage. Même si c'est quelque chose que nous associons au président Trump, c'est quelque chose qui s'est produit pendant le mandat du président Obama. Évidemment, aucun des deux présidents n'a fait assez pour régler ce problème. Et le cadre juridique byzantin que nous avons maintenant aurait dû être abordé il y a cinq ans ou même 20 ans, et c'est vraiment ce qui nous a conduits là où nous en sommes aujourd'hui.

L'essentiel est que la loi sur l'immigration ne fait pas un excellent travail pour prendre soin des enfants non accompagnés. À la fois, Je ne sais pas comment vous résolvez le problème sans une refonte complète de notre système d'immigration.

Quelle pourrait être une meilleure façon de traiter les mineurs non accompagnés ?

Ce qui pourrait potentiellement aider, c'est que notre gouvernement fournisse des avocats à ces enfants. Au tribunal de l'immigration, il n'y a pas de droit garanti à un avocat. Cela seul pourrait vraiment aider à effacer le rôle du tribunal. Nous avons plus d'un million de dossiers d'immigration en attente dans notre système.

Mais sur la base du statut de notre pays en tant que leader dans la protection et la sauvegarde des droits de l'homme dans notre propre pays et dans d'autres, il devrait absolument y avoir une autre forme de secours créée pour les enfants et les autres fuyant cette violence extrême. Dans cette seule administration, il y a eu tellement d'attaques contre le cadre de l'asile, et l'asile est l'une des seules options pour les mineurs non accompagnés de rester aux États-Unis. Alors que les attaques contre le système par l'administration Trump se poursuivent, leurs chances d'obtenir l'asile, qui étaient déjà éloignés, devenir beaucoup plus petit.

Nous ne pouvons pas simplement fournir de l'aide à leurs pays d'origine et nous attendre à ce que l'immigration aux États-Unis s'arrête. C'est une crise humanitaire. La partie la plus triste à ce sujet est, ces enfants ont désespérément besoin de protection. Ils ne l'obtiennent pas dans leur pays d'origine, et dans l'état actuel de nos lois, ils ne l'obtiennent pas ici, Soit.