Les Australiens aiment penser que nous vivons dans un pays du fair-play, où toute personne ayant le talent et la volonté de travailler dur peut réussir.

Mais les preuves montrent que le succès est encore en partie hérité. Les enfants dont les parents sont pauvres sont plus susceptibles de grandir et d'être pauvres à l'âge adulte.

Le dernier rapport biennal de l'Australian Institute of Health and Welfare met en lumière les modes de transmission de la position sociale et économique entre les générations.

La recherche met en évidence plusieurs facteurs clés du désavantage héréditaire, notamment le handicap parental, la structure familiale et le chômage.

Modèles de genre

La compréhension de la nature et de l'étendue des défavorisés hérités en Australie a été facilitée par cinq études de recherche importantes au cours des cinq dernières années. Quatre d'entre eux utilisent les données du Ménage complet, Enquête sur la dynamique du revenu et du travail en Australie (HILDA). Le cinquième a utilisé les dossiers fiscaux pour estimer la mobilité intergénérationnelle des personnes nées entre 1978 et 1982.

Parmi les résultats à venir de ces études figurent des estimations de la mesure dans laquelle une augmentation de 10 % des gains des pères affecte les gains de leurs fils. Les études offrent une fourchette de 1% à 3,5% - un pourcentage plus élevé signifiant moins de mobilité sociale.

Une étude met en évidence certaines variations intéressantes entre les sexes. Il a trouvé une augmentation de 10 % des revenus d'un père associée à une augmentation de 2 % des revenus des fils, mais seulement une augmentation de 0,8 % des revenus des filles. Une augmentation de 10 % des gains des mères était liée à une augmentation de 1,6 % des gains des fils et à une augmentation de 1,5 % des gains des filles. Cela suggère que les trajectoires de revenus des filles sont légèrement moins déterminées par l'expérience de leurs parents.

D'autres découvertes, cependant, indiquent que certains types de désavantages sont le plus souvent hérités par les femmes. Par exemple, ceux élevés par un parent seul recevant des allocations parentales sont 2,2 fois plus susceptibles de devenir eux-mêmes bénéficiaires d'allocations monoparentales, et les femmes représentent plus de 80 % des bénéficiaires d'allocations monoparentales.

Modes de transmission

Le modèle de monoparentalité était parmi ceux identifiés dans une recherche publiée en 2017 par moi-même, Sarah Dahmann, Nicolas Salamanc et Anna Zhu. L'importance de la structure familiale est soulignée par le fait que les jeunes adultes sont plus susceptibles de recevoir une gamme de prestations d'aide sociale s'ils grandissent dans des familles monoparentales.

Le graphique suivant montre les résultats de notre recherche.

Globalement, nous avons constaté que les jeunes Australiens âgés de 18 à 26 ans étaient 1,8 fois plus susceptibles de recevoir de l'aide sociale si leurs parents en recevaient un jour. C'est-à-dire, 58 % des jeunes dont les parents ont déjà bénéficié de l'aide sociale étaient également bénéficiaires de l'aide sociale, comparativement à 31,8 % de ceux dont les parents ne l'étaient pas.

Les jeunes dont les parents ont reçu des allocations de chômage pendant leur enfance étaient 1,6 fois plus susceptibles de recevoir des allocations de chômage avant l'âge de 22 ans, et 1,3 fois après l'âge de 22 ans.

Handicap intergénérationnel

Mais la relation la plus forte dans le désavantage intergénérationnel concerne l'incapacité parentale.

Nos résultats ont montré que les jeunes dont les parents recevaient des prestations d'invalidité étaient 2,8 fois plus susceptibles de recevoir des prestations d'invalidité.

Les jeunes dont les parents percevaient la pension d'invalidité pour des raisons de santé mentale étaient presque trois fois plus susceptibles de recevoir des prestations d'invalidité liées à la santé mentale que les autres jeunes. Ils étaient également plus susceptibles d'avoir besoin d'autres prestations d'aide sociale

La relation intergénérationnelle entre le chômage des jeunes et le handicap parental, par exemple, et était tout aussi forte que celle du chômage parental.

Ces résultats n'impliquent pas que les enfants pauvres auraient été mieux si leurs parents n'avaient pas reçu d'aide sociale, mais seulement que les enfants pauvres sont plus susceptibles d'avoir besoin d'aide que les enfants non pauvres.

Étirer les barreaux

La mobilité sociale est plus élevée en Australie que dans de nombreux autres pays développés (notamment les États-Unis). Mais il reste inférieur aux pays scandinaves, et est menacé par toute augmentation des inégalités.

Un écart croissant entre les cultures les plus riches et les plus pauvres écarte encore plus les échelons de l'échelle socio-économique, ce qui rend plus difficile pour les enfants australiens défavorisés d'éviter de devenir des adultes défavorisés.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.