Jesse Keenan, un chercheur en sciences sociales à l'Université Harvard, qui se spécialise également dans les stratégies d'adaptation et de risque climatique, appelle publiquement les entreprises de technologie des services climatologiques (CST) pour leurs méthodologies douteuses. Il a publié un article sur le Policy Forum dans la revue Science dans lequel il affirme que le travail effectué par les entreprises CST manque de transparence.

Alors que le réchauffement climatique se poursuit, certains dans le monde des affaires ont découvert qu'il y avait de l'argent à gagner en conseillant d'autres entreprises sur la façon de se préparer aux changements à venir. Ces services sont destinés à alerter les clients des problèmes auxquels ils peuvent être confrontés et qui pourraient avoir un impact négatif sur leurs résultats :l'installation de nouvelles usines ou d'immeubles de bureaux dans des zones susceptibles d'être inondées, par exemple. Bien que l'idée semble solide, la façon dont il est exécuté peut ne pas l'être. Keenan souligne que les entreprises CST utilisent leurs propres systèmes de modélisation et d'analyse de données pour élaborer leurs évaluations des risques pour les clients, mais elles le font hors de vue. Il n'y a aucune surveillance ou vérification. Pas d'examen par les pairs. Ils demandent simplement à leurs clients de leur faire confiance. Keenan suggère qu'un tel manque de transparence est un motif de préoccupation. Non seulement ces technologies de « boîte noire » soulèvent des questions d'intégrité sur la science concernant les résultats, elles sont également susceptibles de soulever des questions sur les actions entreprises par les clients, notamment les entités publiques.

Keenan reconnaît que les entreprises CST ont peu de raisons de révéler comment elles arrivent à des prédictions ou à des évaluations des risques, ou comment ils conseillent leurs clients — cela les exposerait au risque de perdre des affaires au profit de concurrents. Toujours, il insiste sur le fait qu'il existe des moyens d'améliorer le processus, à commencer par s'assurer que les agents publics comprennent vraiment les contrats qu'ils signent. Il suggère également que les entités publiques examinent les données utilisées par les entreprises CST - certaines d'entre elles peuvent provenir d'autres entités publiques, ce qui signifie qu'il devrait être librement disponible pour examen. Il note également que les clients pourraient exiger un examen privé des technologies de la boîte noire. Les entités gouvernementales pourraient également établir des règles sur la façon dont les technologies de la boîte noire peuvent être mises en place et exploitées, comme une insistance sur les meilleures pratiques, en particulier si elles impliquent de donner des conseils sur des projets d'infrastructure publique ou de sécurité nationale.

© 2019 Réseau Science X