Lorsque la représentante Alexandria Ocasio-Cortez qualifie les centres de détention d'immigrants de « camps de concentration, " ou le président Trump appelle les immigrés " illégaux, " ils peuvent prendre un peu de chaleur pour être politiquement incorrect. Mais utiliser un discours politiquement incorrect apporte certains avantages :c'est un moyen puissant de paraître authentique.
Les chercheurs de Berkeley Haas ont découvert que le remplacement d'un seul mot ou d'une phrase politiquement correct par un autre politiquement incorrect - immigrés « illégaux » contre « sans papiers », par exemple, fait que les gens considèrent un locuteur comme plus authentique et moins susceptible d'être influencé par les autres.
"Le coût du politiquement incorrect est que l'orateur semble moins chaleureux, mais ils apparaissent aussi moins stratégiques et plus "réels, ' », déclare la professeure adjointe Juliana Schroeder, co-auteur de l'article, qui comprend neuf expériences avec près de 5, 000 personnes et est à venir dans Le Journal de la personnalité et de la psychologie sociale . "Le résultat peut être que les gens peuvent se sentir moins hésitants à suivre des dirigeants politiquement incorrects parce qu'ils semblent plus attachés à leurs croyances."
Bien que le discours politiquement correct soit plus souvent défendu par les libéraux et tourné en dérision par les conservateurs, les chercheurs ont également découvert qu'il n'y avait rien de intrinsèquement partisan dans le concept. En réalité, les conservateurs sont tout aussi susceptibles d'être offensés par un discours politiquement incorrect lorsqu'il est utilisé pour décrire des groupes qui leur tiennent à cœur, comme les évangéliques ou les blancs pauvres.
« L'inexactitude politique est fréquemment appliquée à des groupes envers lesquels les libéraux ont tendance à ressentir plus de sympathie, comme les immigrants ou les personnes LGBTQ, donc les libéraux ont tendance à le voir négativement et les conservateurs ont tendance à penser que c'est authentique, " déclare Michael Rosenblum, candidat au doctorat de Berkeley Haas, l'auteur principal de l'article (le troisième co-auteur est Francesca Gino de la Harvard Business School). "Mais nous avons constaté que l'inverse peut être vrai lorsqu'un tel langage est appliqué à des groupes pour lesquels les conservateurs ressentent de la sympathie, comme l'utilisation de mots tels que" bible thumper "ou" redneck "."
Les chercheurs ont demandé aux participants de tous horizons idéologiques comment ils définiraient le politiquement correct. La définition qui a émergé était « utiliser un langage ou un comportement pour sembler sensible aux sentiments des autres, surtout ceux qui semblent défavorisés. » Afin d'étudier le phénomène à travers l'éventail politique, ils se sont concentrés sur des étiquettes politiquement incorrectes, tels que « immigrants illégaux, " plutôt que des opinions politiques, tels que "les immigrants illégaux détruisent l'Amérique."
Cela leur a permis d'évaluer les réactions des gens lorsqu'un seul mot ou une seule phrase a été modifié dans des déclarations par ailleurs identiques. Ils ont découvert que la plupart des gens, qu'ils s'identifient comme libéraux modérés ou conservateurs, considéraient les déclarations politiquement incorrectes comme plus authentiques. Ils pensaient également qu'ils pouvaient mieux prédire les autres opinions des locuteurs politiquement incorrects, croire en leur conviction.
Dans une expérience sur le terrain, les chercheurs ont découvert que l'utilisation d'un langage politiquement correct donne l'illusion que le locuteur peut être plus facilement influencé. Ils ont demandé à 500 paires de personnes présélectionnées d'avoir un débat en ligne sur un sujet sur lequel ils n'étaient pas d'accord :le financement des églises historiquement noires. (Le sujet a été sélectionné parce qu'il comportait une répartition d'environ 50/50 pour et contre dans une enquête pilote ; aucune différence significative dans le soutien et l'opposition à travers l'idéologie politique ; et impliquait à la fois une minorité raciale et des croyances religieuses.) Avant la conversation, un partenaire a reçu l'instruction d'utiliser un langage politiquement correct ou incorrect pour faire valoir ses arguments.
Après, les gens pensaient qu'ils avaient mieux persuadé les partenaires politiquement corrects que les partenaires politiquement incorrects. Leurs partenaires, cependant, déclaré être tout aussi persuadé, s'ils utilisaient un PC ou un langage politiquement incorrect. "Il y avait une perception que les haut-parleurs PC étaient plus convaincants, bien qu'en réalité ils ne l'étaient pas, " a déclaré Rosenblum.
Bien que les déclarations politiquement incorrectes du président Trump semblent le rendre plus populaire dans certains cercles, les politiciens imitateurs devraient en tenir compte. Les chercheurs ont découvert que des déclarations politiquement incorrectes font paraître une personne beaucoup plus froide, et parce qu'ils semblent plus convaincus de leurs croyances, ils peuvent également sembler moins disposés à s'engager dans un dialogue politique crucial.
