Une nouvelle étude examinant les problèmes liés à l'éthique de la publication auxquels les éditeurs de revues sont confrontés dans le domaine des arts, sciences humaines et sociales a souligné que la détection du plagiat dans les articles soumis à une revue est le problème le plus grave auquel elles s'attaquent, quelque chose que plus de la moitié des éditeurs ont déclaré avoir rencontré.

Les résultats de cette nouvelle recherche révèlent également que rester inclusif tout en s'attaquant aux problèmes liés aux barrières linguistiques et à la qualité de l'écriture est le problème le plus courant auquel ils sont confrontés, alors que la production mondiale de la recherche continue de croître.

Le rapport a été réalisé par le COPE (le Comité d'éthique des publications), qui assure le leadership en matière d'éthique de la publication et offre une gamme de ressources pour soutenir les rédacteurs en chef et les éditeurs de revues sur tous les aspects des questions éthiques dans la publication de la recherche. L'étude a été commandée pour aborder les perceptions au sein du COPE selon lesquelles les arts, Humanités, et les membres des sciences sociales peuvent ne pas considérer le COPE comme étant aussi pertinent pour eux que pour les sciences, La technologie, Membres de la médecine.

Ce projet de recherche principal était le premier COPE mené exclusivement sur les arts, disciplines des sciences humaines et sociales. L'organisation cherche à explorer comment elle devrait étendre ses conseils aux éditeurs de revues; quelque chose qu'il encourage est encore utilisé par les éditeurs de revues dans les arts, sciences humaines et sociales à la suite de ces résultats.

Complété par plus de 650 éditeurs de revues (pas uniquement les membres du COPE), l'étude a montré les principaux résultats suivants :

• 64 % des répondants ont rencontré des problèmes pour surmonter les obstacles liés à la langue et à la qualité de l'écriture tout en cherchant à rester inclusifs.
• 58 % ont déclaré avoir détecté le plagiat comme le problème le plus grave auquel ils ont été confrontés, suivies des soumissions frauduleuses (44 %) et de la fabrication de données ou d'images (31 %).
• Reconnaître et gérer les préjugés dans les commentaires des pairs évaluateurs était un problème rencontré par 55 % des éditeurs de revues.
• Les éditeurs de revues se sentaient les moins confiants pour traiter les problèmes de fabrication de données et/ou d'images (24 %), soumissions frauduleuses (23 %), et les questions de propriété intellectuelle et de droit d'auteur (21 %).

Il n'y avait pas de différences significatives dans les préoccupations signalées par les éditeurs de revues de différents domaines, ou régionalement, suggérant que bon nombre des problèmes sont vécus dans de multiples disciplines au sein des arts, Sciences humaines et sociales. Cependant, il y avait des preuves que les entreprises, Les rédacteurs en chef des revues de finance et d'économie étaient plus susceptibles de rencontrer ou d'entendre parler de problèmes d'éthique de publication que d'autres domaines d'études.

Suite au résultat de l'étude, Le COPE a insisté sur l'importance de travailler aux côtés des éditeurs de revues pour développer les ou en créer un nouveau, des conseils en matière d'éthique de la publication. L'organisation encourage les éditeurs de revues à tirer le meilleur parti des ressources de COPE à leur disposition.

Commentant le projet, Déborah Poff, Président du COPE, a ajouté :« Cette recherche s'inscrit dans un engagement renouvelé du COPE à accroître la diversité de nos services pour tous les domaines disciplinaires et interdisciplinaires.

"Ces résultats fournissent des informations importantes sur les besoins spécifiques en ressources de nos rédacteurs et éditeurs dans de nombreux arts, sciences humaines, et les domaines des sciences sociales.

« L'étude est conforme à l'orientation des sujets de notre séminaire nord-américain qui s'est tenu plus tôt cette année. Au cours des prochains mois, nous continuerons à déployer du matériel de discussion et des ressources spécifiquement axés sur les problèmes de ces domaines. »

La recherche a été conçue en collaboration avec et avec le soutien de Routledge, fait partie du groupe Taylor &Francis.

Tracy Roberts, Directeur de la publication des Arts, Sciences humaines et sociales chez Taylor &Francis, a déclaré : « En tant que plus grand éditeur d'art au monde, revues de sciences humaines et sociales, nous comprenons les défis éthiques de publication auxquels sont confrontés les éditeurs de revues dans ces domaines et travaillons aux côtés des éditeurs et des comités de rédaction, fournir un soutien sur des cas individuels conformément aux directives COPE existantes.

"Toutefois, nous savons que certains des défis auxquels sont confrontés les artistes, les sciences humaines et sociales diffèrent des domaines STM.

« C'est en raison de ces différences que nous pensons qu'il est extrêmement précieux de soutenir COPE dans cette étude. Ses résultats offrent une opportunité unique de rassembler une base de données probantes pour le développement de nouvelles directives d'éthique de publication spécifiquement pour ces disciplines, tout en jetant les bases d'une recherche plus poussée dans ce domaine crucial."