Le mouvement #MeToo a encouragé les femmes à partager leurs histoires personnelles de harcèlement sexuel. Alors que le mouvement amplifie des voix inédites, une analyse de l'Université Carnegie Mellon sur la couverture médiatique de #MeToo montre que les accusateurs sont souvent décrits comme sympathiques, mais avec moins de pouvoir et d'agence que leurs auteurs présumés.

"L'objectif du mouvement est d'autonomiser les femmes, mais selon notre analyse informatique, ce n'est pas ce qui se passe dans les reportages, " a déclaré Ioulia Tsvetkov, professeur assistant à l'Institut des technologies du langage de l'École d'informatique.

L'équipe de recherche de Tsvetkov a utilisé des techniques de traitement du langage naturel (NLP) pour analyser la couverture médiatique en ligne des récits #MeToo qui comprenaient 27, 602 articles en 1, 576 points de vente. Dans un article publié plus tôt cette année, ils ont également examiné la façon dont les différents médias ont dépeint les auteurs, et considéré le rôle des acteurs tiers dans les reportages.

"Les préjugés peuvent être inconscients, voilé et caché dans un récit apparemment positif, ", a déclaré Tsvetkov. "De telles formes subtiles de langage biaisé peuvent être beaucoup plus difficiles à détecter et à ce jour, nous n'avons aucun moyen systématique de les identifier automatiquement. Le but de notre recherche était de fournir des outils pour analyser un tel cadrage biaisé. »

Leurs travaux s'inspirent de la recherche en psychologie sociale, et regarde la dynamique du pouvoir, agence et sentiment, qui est une mesure de sympathie. Les chercheurs ont analysé les verbes pour comprendre leur sens, et les mettre en contexte pour discerner leur connotation. Prendre, par exemple, le verbe "mérite". Dans la phrase "Le garçon mérite des éloges, " le verbe prend un sens très différent que dans le contexte de " Le garçon mérite d'être puni ".

"Nous nous sommes inspirés de travaux antérieurs qui examinaient le sens des verbes dans des phrases individuelles, " a déclaré Tsvetkov. "Notre analyse intègre le contexte." Cette méthode a permis à son équipe de considérer des morceaux de texte beaucoup plus longs, et d'analyser le récit.

L'équipe de recherche a développé des moyens de générer des scores pour les mots en contexte, et cartographié le pouvoir, sentiment, et l'agence de chaque acteur dans un reportage. Leurs résultats montrent que les médias présentent systématiquement les hommes comme puissants, même après des allégations de harcèlement sexuel. Tsvetkov a déclaré que cela menaçait de saper les objectifs du mouvement #MeToo, qui est souvent caractérisé comme « l'autonomisation par l'empathie ».

L'analyse de l'équipe a également montré que les personnes dépeintes avec le sentiment le plus positif dans les histoires #MeToo étaient celles qui n'étaient pas directement impliquées dans les allégations, comme des militants, journalistes, ou des célébrités commentant le mouvement, comme Oprah Winfrey.

Un article supplémentaire prolongeant l'analyse a été présenté avec l'étudiante diplômée Anjalie Field à Florence, Italie, le mois dernier à la conférence de l'Association of Computational Linguistics.

Cet article propose différentes méthodes de mesure de la puissance, agence et sentiment, et analyse les représentations des personnages dans les intrigues de films, ainsi que des membres éminents de la société dans des articles de journaux généraux.

L'une des tendances constantes détectées dans les deux articles est que les femmes sont présentées comme moins puissantes que les hommes. Cela était évident dans une analyse de la liste Forbes 2016 des personnes les plus puissantes. Dans les reportages d'une myriade de points de vente sur les femmes et les hommes qui se sont classés de la même manière, les hommes étaient systématiquement décrits comme étant plus puissants.

"Ces méthodologies peuvent s'étendre au-delà des personnes, " a déclaré Tsvetkov. "Vous pouvez regarder les récits autour des pays, s'ils sont décrits comme puissants et sympathiques, ou antipathique, et comparer cela avec les réactions sur les réseaux sociaux pour comprendre le langage de la manipulation, et comment les gens expriment réellement leurs opinions personnelles à la suite de différents récits."

Tsvetkov a déclaré qu'elle espère que ce travail sensibilisera à l'importance du cadrage médiatique. « Les journalistes peuvent choisir quels récits mettre en avant afin de promouvoir certaines représentations de personnes, ", a-t-elle déclaré. "Ils peuvent encourager ou saper des mouvements comme #MeToo. Nous espérons également que les outils que nous avons développés seront utiles aux sociologues et politologues, analyser des récits sur des personnes et des entités abstraites telles que des marchés et des pays, et d'améliorer notre compréhension du paysage médiatique en analysant de gros volumes de textes."