Les membres de la communauté travaillent comme journaliers sur les terres de l'investisseur après la transaction, l'ouest de l'Oromie, Éthiopie (photo de Reem Hajjar, Collège de foresterie de l'OSU). Crédit :Reem Hajjar, Collège de foresterie de l'OSU
Des transactions foncières à grande échelle dans lesquelles les nations vendent d'énormes, les parcelles publiques à des sociétés étrangères et nationales affectent négativement les femmes locales plus que les hommes, une nouvelle étude de l'Oregon State University montre.
Les conclusions sont importantes parce que les transactions, également connu sous le nom d'accaparement des terres, se produisent à un rythme et à une échelle sans précédent - au moins 45 millions d'hectares, et peut-être jusqu'à 200 millions, ont changé de mains au cours de la dernière décennie, principalement dans les pays à faible revenu, Le chercheur du Collège de foresterie de l'OSU, Reem Hajjar, a déclaré.
« Les gouvernements essaient de le présenter comme le développement de terres marginales ou sous-utilisées, " dit Hajjar, professeur adjoint d'écosystèmes forestiers et de société. "Ils disent 'nous allons augmenter la production, nous allons nourrir le pays. Ce que nous constatons, c'est que ces transactions foncières à grande échelle enlèvent en fait de la nourriture à leurs propres compatriotes, car les transactions les plus réussies finissent par aller aux cultures de rente pour l'exportation, comme la mangue et le sucre, résultant en une mauvaise nutrition dans la zone locale. »
Les transactions foncières à grande échelle, connu sous le nom de LSLT, ne sont pas toujours pour des raisons agricoles. Tourisme, foresterie commerciale, l'exploitation minière et même « l'accaparement vert » ou « l'accaparement bleu—les ressources en terres et en eau étant acquises à des fins environnementales—sont d'autres facteurs de motivation pour les transactions qui modifient le régime foncier des résidents sur la terre et les forêts—le droit d'accès, bénéficier et/ou contrôler les ressources liées à la terre.
Village proche terrain négocié, l'ouest de l'Oromie, Éthiopie (photo de Reem Hajjar, Collège de foresterie de l'OSU). Crédit :Reem Hajjar, Collège de foresterie de l'OSU
Dans de nombreux endroits, les communautés locales ont des droits fonciers précaires, ce qui signifie que leurs droits coutumiers ou traditionnels sur les terres peuvent ne pas être reconnus par la loi, ce qui permet aux gouvernements de s'approprier et de vendre plus facilement ces terres à des sociétés.
Hajjar, collaborer avec des chercheurs de l'Université du Michigan, Université de l'État d'Arizona, l'Université de Copenhague, et l'Institut éthiopien de recherche sur l'environnement et les forêts, ont analysé quatre LSLT dans l'ouest de l'Éthiopie. Ils ont constaté que les femmes dans les communautés qui ont perdu l'accès aux terres ont subi des effets qui étaient « plus néfastes et plus graves » par rapport aux effets sur les hommes.
Les grandes transactions ont eu tendance à provoquer trois principaux changements dans la propriété et l'utilisation des terres dans les zones d'étude :la relocalisation et la diminution de la taille des terres privées détenues individuellement, où les villageois plantent des cultures pour leur subsistance et pour les vendre ; perte de pâturages communaux; et la perte des forêts, soit par la déforestation par l'investisseur, soit par la réinstallation des villageois et de leurs terres agricoles dans les zones boisées. L'indemnisation des villageois qui ont perdu des terres n'a souvent pas eu lieu.
Post-transaction, les femmes et les hommes se sont retrouvés avec peu de choix au-delà de travailler comme journaliers sur les terres des investisseurs pour générer des revenus pour acheter de la nourriture qu'ils ne pouvaient plus cultiver eux-mêmes, dit Hajjar.
Les femmes quittent une réunion de village, Belo Jiganfoy, Éthiopie (photo de Reem Hajjar, Collège de foresterie de l'OSU). Crédit :Reem Hajjar, Collège de foresterie de l'OSU
« Les gens sont passés d'être essentiellement autosuffisants, petits entrepreneurs agricoles en ouvriers salariés, " dit-elle. " Et les emplois qui étaient promis sur les terres négociées étaient généralement moins abondants et moins permanents que prévu. Beaucoup de maris ont dû trouver du travail en ville, laissant les femmes s'occuper des tâches agricoles sur les parcelles de plus en plus petites que les ménages possédaient encore. »
Les femmes étaient également tenues de s'acquitter de toutes leurs responsabilités domestiques antérieures, comme le ramassage du bois de chauffage - qui devait se faire sur des sites beaucoup plus éloignés suite aux transactions foncières - la cuisine, nettoyage, et s'occuper des enfants.
"Avec les hommes partis, les femmes élèvent désormais seules des enfants, ajoutant à leur charge de travail quotidienne, " Hajjar a déclaré. "Les ménages dirigés par des femmes sont particulièrement touchés puisque les enfants de sexe masculin plus âgés quittent la maison à la recherche de travail. La diminution des terres appartenant aux ménages qui découle des transactions foncières à grande échelle a déplacé le travail des ménages d'une manière qui a alourdi le fardeau des femmes, qui doivent travailler à la fois comme ouvriers salariés tout en jonglant avec une plus grande charge de travail à la maison. »
Les femmes ont également fait les frais des impacts des transactions sur la santé physique des membres de la communauté.
« Les diminutions ultérieures de la disponibilité alimentaire ont frappé plus durement les femmes car elles sont principalement chargées de fournir de la nourriture à leur ménage, " a déclaré Hajjar. " Les femmes répondent souvent aux pénuries en mangeant moins pour s'assurer que les hommes et les enfants sont nourris. La perte de pâturages communaux signifiait souvent que les ménages utiliseraient moins de viande et de produits laitiers car ils ne pouvaient pas faire vivre le bétail sur les terres restantes. »
