En 2015, les libéraux sont arrivés au pouvoir en remportant tous les sièges au Canada atlantique avec leur programme progressiste et en promettant de faire de la politique différemment, contrastant les « voies ensoleillées » de Justin Trudeau avec le conservatisme austère de Stephen Harper. Beaucoup a changé depuis.

De plus en plus, les experts avertissent que la politique de division s'enracine et que les prochaines élections fédérales pourraient être façonnées par la colère de ceux qui sont aux extrêmes. Malgré l'inquiétude suscitée par la polarisation croissante, cependant, il y a des « supermajorités » au Canada atlantique dans un certain nombre de secteurs économiques, enjeux sociaux et environnementaux. En d'autres termes, il y a beaucoup de questions sur lesquelles les Canadiens de l'Atlantique peuvent s'entendre.

Les manchettes ont été remplies d'histoires de « guerres culturelles » et de tensions de classe venant au Canada, ainsi que des inquiétudes quant à la façon dont la politique du « sifflet de chien » pourrait influencer les prochaines élections.

Sondeur Nik Nanos, par exemple, craint que les politiciens fassent appel au racisme et à la polarisation pour mobiliser les bases politiques lors du prochain cycle électoral.

D'autres préviennent que les « guerres des pipelines » seront exploitées afin de diviser les Canadiens. Une grande attention est accordée à l'itération canadienne du mouvement des gilets jaunes, qui a des intersections à travers chacun de ces problèmes. Beaucoup de ceux qui participent au mouvement des gilets jaunes se sentent ignorés par les partis traditionnels et les universitaires et les experts avertissent qu'ils ne sont pas que des cracks.

Les différences fortes et vocales amplifiées par les médias d'information, cependant, jeter une ombre sur le grand nombre de questions sur lesquelles la plupart des Canadiens semblent s'entendre.

Majorités qualifiées

Des majorités qualifiées peuvent être trouvées sur les questions économiques, social, et les problèmes environnementaux. Ces majorités s'étendent à toutes les affiliations partisanes, populations et générations urbaines et rurales. Le terme est généralement utilisé dans le contexte des votes procéduraux nécessaires pour promulguer des lois, ce qui signifie généralement un soutien des deux tiers ou des trois cinquièmes. Nous appliquons ici le concept à des majorités claires dans l'opinion publique.

Un rapport que nous avons publié dans le cadre du projet Perceptions du changement sur les opinions politiques des Canadiens de l'Atlantique montre qu'un grand nombre de Canadiens de l'Atlantique s'entendent sur un large éventail de questions. Par exemple, 71 pour cent des Canadiens de l'Atlantique interrogés étaient d'accord ou tout à fait d'accord pour dire que le salaire minimum devrait être augmenté considérablement et 85 pour cent étaient d'accord avec la responsabilité du gouvernement de veiller à ce que tous les Canadiens aient accès à des produits essentiels tels que la nourriture, abri, chaleur et soins de santé.

Environ 80 pour cent étaient également d'accord ou fortement d'accord pour dire que le multiculturalisme est une partie importante de la société canadienne, et le même nombre étaient également d'accord pour dire qu'il est important pour la société canadienne d'être ouverte à divers modes de vie et formes d'expression de soi. Plus de la moitié des participants, 55 pour cent, d'accord ou tout à fait d'accord pour dire que le pays bénéficierait si davantage de membres des groupes minoritaires occupaient des postes de pouvoir.

Les trois quarts des participants considéraient les changements climatiques comme l'une des menaces les plus importantes auxquelles le Canada est confronté aujourd'hui. Une grande majorité des participants a également approuvé de nouvelles mesures du gouvernement pour réduire cette menace, également, avec 79 pour cent d'accord ou tout à fait d'accord qu'ils soutiendraient une réglementation gouvernementale plus stricte des pratiques environnementales des entreprises.

Un clivage rural-urbain ?

On a beaucoup parlé des divisions sur ces questions entre les zones urbaines et rurales ou entre les générations au Royaume-Uni, aux États-Unis et même au Canada. Notre analyse montre qu'au Canada atlantique, de telles différences sont exagérées. Nous pensons que les personnes sur les réseaux sociaux, en tandem avec les médias d'information, amplifient les voix extrêmes pour attirer l'attention. Au lieu, des majorités qualifiées beaucoup moins tape-à-l'œil existent dans toutes les catégories démographiques sur de nombreux aspects économiques, enjeux sociaux et environnementaux.

Il y a de grandes majorités et peu de différences dans les résultats lorsque les résidents urbains et ruraux sont interrogés sur des questions telles que la responsabilité du gouvernement de s'assurer que tout le monde au Canada a accès à l'essentiel. Il en va de même avec l'idée que le multiculturalisme en tant que partie importante de la société canadienne ainsi que la préoccupation que le changement climatique est l'une des menaces les plus importantes auxquelles le pays est confronté aujourd'hui.

La même cohérence se retrouve également entre les tranches d'âge.

Des majorités qualifiées se retrouvent également dans le reste du Canada, trop. Par exemple, la firme de sondage et de recherche Abacus constate un niveau élevé de soi-disant « anxiété d'abordabilité » au Canada, la plupart des Canadiens considèrent l'insécurité financière comme une préoccupation majeure.

Sondage par Environics Institute, de plus, constate que 77 pour cent des Canadiens interrogés ont convenu que l'immigration a un impact positif sur l'économie. Sur le changement climatique, Abacus constate que la majorité qualifiée des Canadiens conviennent que les conséquences de l'inaction seront graves, très grave ou catastrophique.

Encore, malgré un consensus aussi clair sur de nombreuses questions, L'attention des médias d'information et les commentaires d'experts continuent de se concentrer sur une politique polarisée.

Le résultat est que la discussion des nouvelles nationales sur les questions politiques et sociales au Canada est détournée par l'amplification des points de vue et des idéologies qui ne sont épousés que par une minorité de ses résidents.

Puisant dans ces supermajorités latentes, donc, pourrait être une stratégie gagnante en octobre pour tout parti désireux de se retirer de la politique de division et de s'engager, au lieu, avec des domaines de consensus émergent. Pour les médias, universitaires et décideurs politiques, il nous incombe également à tous de ne pas amplifier la politique de division ou de confondre les minorités vocales avec la majorité. Une démocratie plus saine commence par la reconnaissance des majorités qualifiées comme point de départ de l'action politique.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.