Grande nouvelle climatique de la Maison Blanche cette semaine: le président Donald Trump prévoit de créer un panel pour examiner si le changement climatique affecte la sécurité nationale, rapporte le New York Times.

Ça sonne bien, n'est-ce pas?

Eh bien, malheureusement, pas vraiment.

Alors que le panel de la Maison Blanche est mis en place pour demander si le changement climatique affecte la sécurité nationale, le gouvernement fédéral a déjà répondu: Oui, c'est le cas. La communauté militaire et du renseignement des États-Unis a étudié comment le changement climatique affecte la sécurité nationale et a déjà signalé qu'il présente un risque.

Prenez ce rapport de 2014 du Pentagone. Le rapport souligne que les sécheresses, la sécurité alimentaire et les événements météorologiques extrêmes peuvent créer des crises humanitaires dans le monde entier - crises auxquelles les États-Unis joueront probablement un rôle pour répondre.

Dans l'ensemble, le rapport souligne que les chefs militaires doivent être conscients des les risques du changement climatique et comment y répondre. En d'autres termes, nous avons dépassé la question de demander si
le changement climatique est un problème pour la sécurité nationale et de demander comment
y faire face.
D'accord, alors où est la controverse ?

Bien qu'il existe un consensus scientifique sur le fait que le changement climatique est réel et provoqué en partie par le comportement humain (la NASA rapporte que 97% des scientifiques sont d'accord), cela ne signifie malheureusement pas que tout le monde croit au changement climatique.

Et l'un des membres du groupe de 12 personnes proposé par le président Trump, William Happer, a été décrit par le New York Times comme un déni du climat. Le journal rapporte que Happer n'est pas d'accord avec le consensus scientifique selon lequel le dioxyde de carbone - un type de gaz à effet de serre - nuit à la planète.

Consultez cette citation d'une interview de 2016 avec TheBestSchools.org:

< em> "Je crois que plus de CO _{2 est bon pour le monde, que le monde est dans une famine de CO 2 depuis plusieurs dizaines de millions d'années et qu'un ou deux mille ppm serait idéal pour Je suis déconcerté par les tentatives hystériques de conduire les niveaux de CO 2 en dessous de 350 ppm [parties par million], ou une autre valeur, apparemment choisie par la numérologie de la Kabbale, pas par la science. "}

Scientifiques ne suis pas d'accord. En fait, la NASA rapporte que les humains ont augmenté la quantité de CO2 dans l'atmosphère d'environ un tiers depuis le début de la révolution industrielle, et affirment que «[c] est le« forçage »le plus important à long terme du changement climatique».

Happer est même allé plus loin dans la même interview dans ses commentaires sur l'impact du changement climatique sur la sécurité alimentaire:

"Plus de CO _{2 augmente considérablement l'efficacité de la photosynthèse dans les plantes et rend les plantes terrestres plus résistantes à la sécheresse. Ainsi, le résultat net de plus de CO 2 sera fortement bénéfique pour l'humanité. "}

Encore une fois, les scientifiques ne sont pas d'accord. Comme l'indique un rapport de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN de 2017, le changement climatique devrait aggraver
les pénuries de nourriture et d'eau - et non les améliorer. Ce même rapport souligne également les risques pour la sécurité nationale liés au changement climatique: à savoir, que le changement climatique pourrait déclencher des migrations de masse susceptibles de menacer la stabilité politique dans le monde entier.
The Bottom Line

Le plan de convocation de la panel semble être une autre étape pour remettre en question la science sur le changement climatique, plutôt que d'accepter les risques du changement climatique comme vrais et de travailler à des solutions possibles.

Bien que vous ne puissiez pas voter pour les membres d'un panel climatique, vous peut
écrire à vos élus pour leur dire comment le changement climatique vous affecte et leur demander de travailler sur des solutions pour faire face au risque de changement climatique.

Si vous n'avez jamais écrit à vos représentants auparavant , c'est probablement plus facile que vous ne le pensez. Consultez ce guide pratique pour contacter vos représentants au sujet du changement climatique et faites entendre votre voix!