Les entreprises qui cherchent à augmenter leur valeur marchande et à faire bonne impression auprès des investisseurs pourraient envisager des opportunités de témoigner devant le Congrès, selon une nouvelle étude réalisée par des chercheurs en gestion de l'Université de l'Arkansas.

S'il est choisi de témoigner, ces entreprises pourraient bénéficier de la publicité de tels événements, dit Jason Ridge, professeur assistant de gestion au Sam M. Walton College of Businees, et l'auteur principal de l'étude.

"Les entreprises accentuent rarement leur témoignage au Congrès avec des annonces publiques, " Ridge a déclaré. " Sur la base de nos conclusions - que le témoignage donné au Congrès a un impact positif sur les réactions des investisseurs - nous pensons qu'ils devraient peut-être le faire. Les entreprises pourraient obtenir de réels avantages sur le marché en faisant des annonces avant les prochains témoignages."

Dans « Réactions du marché à la stratégie hors marché : le rôle de signal du témoignage du Congrès, " publié ce mois-ci dans Revue de Management Stratégique , Ridge et les co-auteurs Amy Ingram, professeur agrégé de gestion à l'Université de Clemson, et Mirzokhidjon Abdurakhmonov et Dinesh Hasija, doctorants à l'Université de l'Arkansas, ont étudié l'effet des témoignages au Congrès donnés par des représentants de grandes entreprises. Focus sur les entreprises Fortune 500 qui ont témoigné entre 2004 et 2014, les chercheurs ont découvert que les investisseurs ont répondu favorablement à plusieurs aspects des témoignages et que les entreprises ont obtenu des rendements positifs après avoir comparu devant un comité du Congrès.

Des recherches antérieures de Ridge et d'autres ont montré que l'activité politique des entreprises, comme stratégie commerciale, peut conduire à plusieurs avantages, y compris les marchés publics, taux d'imposition avantageux et accès préférentiel au financement. Bien que cela puisse être négatif, le témoignage du Congrès est l'une des formes les plus puissantes d'influence politique. En tant que l'un des rares points d'accès gouvernemental vus publiquement, il est très convoité par les entreprises. C'est aussi un moyen pour les groupes externes, y compris les investisseurs, pour voir si une entreprise a une influence politique.

Pour étudier cela, Ridge et ses collègues ont examiné les « mécanismes sous-jacents » tels que le statut du témoin, durée du témoignage et « juridiction, " C'est, si le comité du Congrès avait un pouvoir législatif ou réglementaire sur l'industrie représentée par le témoin. Les investisseurs ont répondu favorablement à ces trois facteurs, les chercheurs ont trouvé. Les réponses étaient encore plus favorables lorsqu'une entreprise était confrontée à un risque réglementaire élevé et lorsque le ton des membres du comité du Congrès était négatif.

Les chercheurs ont également étudié si la procédure avait eu un effet d'entraînement sur des entreprises autres que celles représentées dans les témoignages. Des entreprises de taille similaire dans la même industrie ont connu un effet positif limité suite au témoignage de leur concurrent, les chercheurs ont trouvé.

Les chercheurs étaient également curieux de connaître l'effet de l'attention des médias sur les témoignages publics.

"C'est peut-être surprenant, nous n'avons pas trouvé qu'il amplifiait les effets du statut de témoin, la durée des témoignages et la compétence du comité, " dit Ridge. " C'est important, car cela va à l'encontre d'arguments contraires. Nos résultats suggèrent que ni la quantité de couverture médiatique ni l'attention accordée au témoignage n'avaient autant d'importance que le témoignage lui-même."