Des économistes des universités de York et de Canterbury ont analysé les données économiques de 119 pays sur la période 1950-2015.

Leurs conclusions révèlent que les régimes présidentiels produisent systématiquement de moins bons résultats économiques que les systèmes parlementaires, en particulier dans les pays où les présidents disposent de pouvoirs législatifs étendus.

Changement de régime

L'étude révèle que la croissance annuelle de la production sous les régimes présidentiels est inférieure de 0,6 à 1,2 point de pourcentage à celle des régimes parlementaires. L'inflation est également supérieure d'au moins 4 points de pourcentage et la répartition des revenus est entre 12 et 24 % plus inégale.

Co-auteur principal de l'étude, Le professeur Gulcin Ozkan du Département d'économie et d'études connexes de l'Université de York, a déclaré :« Etablir un lien entre les formes de gouvernement et les résultats économiques sert un objectif important en fournissant des orientations aux pays qui envisagent un changement de régime.

"Turquie, par exemple, a organisé un référendum en 2017 qui a étendu le pouvoir du président Erdogan tandis qu'à Cuba, l'électorat votera sur un ensemble de changements constitutionnels qui limiteraient le pouvoir présidentiel en février de cette année.

De grandes personnalités

Les auteurs de l'étude ont pris d'autres facteurs connus pour avoir un impact sur l'économie d'un pays - tels que l'héritage du régime colonial, géographie et religion - en compte afin d'isoler les effets des deux formes de gouvernement.

Bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires sur les causes de la différence, les chercheurs suggèrent que l'une des raisons pour lesquelles les régimes présidentiels produisent une pire performance économique pourrait être parce que lorsque de grandes personnalités sont impliquées, les transitions entre les présidents peuvent être brutales et troublantes, envoyer des ondes de choc dans une économie. Inversement, dans un régime parlementaire, les différences entre les parties sont plus petites, permettant des changements de gouvernement plus fluides.

Contrôles et soldes

Les systèmes parlementaires sont également associés à de meilleurs freins et contrepoids, médias gratuits, la liberté d'expression et l'état de droit – autant de facteurs liés à de meilleures performances économiques.

Le professeur Ozkan a ajouté :« De nombreuses personnes vivant dans des pays dotés de gouvernements parlementaires se sont parfois senties frustrées par les freins et contrepoids en place qui ont empêché les dirigeants individuels de s'attaquer aux problèmes politiques clés, mais ces découvertes rappellent que ces contrôles servent aussi à limiter le pouvoir des individus et à protéger les populations de l'instabilité économique."