Les citoyens britanniques et allemands ont des points de vue très différents sur la question de savoir si leurs gouvernements devraient continuer ou non à fournir une pension d'État dans les années à venir, selon de nouvelles recherches de l'Université du Kent.

Les chercheurs ont interrogé 34 personnes des deux pays dans une série de «forums démocratiques» où ils ont débattu du sujet des réformes des retraites. L'accent a été mis sur la manière dont les régimes de retraite devraient être fournis par les gouvernements dans les années à venir en réponse à l'allongement de l'espérance de vie et à l'élargissement de l'écart des revenus.

En Allemagne, malgré une compréhension, il devient très coûteux de fournir une pension de l'État, un consensus s'est dégagé sur le fait que ces paiements devraient continuer à assurer, au minimum, il n'y a pas de pauvreté de vieillesse parmi sa population.

Le rôle des retraites privées a été considéré comme quelque chose qui devrait être laissé à la libre appréciation des individus qui souhaitent cotiser s'ils souhaitent « compléter » leurs droits à la retraite.

Cependant, le forum britannique a eu du mal à trouver un consensus, certains affirmant que le gouvernement a toujours eu un rôle à jouer dans l'octroi d'une pension d'État, tandis que d'autres ont déclaré que cela mettait trop de pression sur l'État-providence et que les retraites privées devraient être rendues obligatoires pour réduire le fardeau.

Ceux qui ont dit que cela devrait rester ont fait valoir que la suppression d'une pension d'État serait un autre exemple d'injustice intergénérationnelle, car les générations précédentes ont bénéficié de pensions d'État qui sont désormais étiquetées comme inabordables et retirées aux jeunes générations.

D'autres étaient favorables aux propositions également faites par les Allemands selon lesquelles une pension de l'État serait disponible pour les individus afin de prévenir la pauvreté des personnes âgées, mais pas comme un droit pour tout le monde.

La recherche a également examiné les attitudes britanniques et allemandes vis-à-vis du rôle des gouvernements dans la fourniture de services de garde d'enfants gérés par l'État. Ici, il y avait un plus grand alignement dans les vues, les deux forums convenant que le gouvernement devrait intervenir pour offrir des services de garde financés par l'État de 0 à 3 ans.

Cependant, les deux groupes l'ont fait pour des raisons très différentes :les participants britanniques ont tendance à justifier l'offre de services de garde en termes économiques, en améliorant l'employabilité des nouvelles mères et en augmentant ainsi la participation au marché du travail afin d'améliorer les recettes fiscales.

En Allemagne, la logique était plus sociale pour garantir aux familles le choix de reprendre ou non le travail, promouvant ainsi l'égalité des sexes.

Chercheur principal, le professeur Peter Taylor-Gooby de la School of Social Policy de l'Université, Sociologie et recherche sociale, a déclaré:«Les résultats montrent les complexités au cœur de deux problèmes urgents auxquels sont confrontés les gouvernements occidentaux avancés. Au Royaume-Uni, les gens ont une économie, vision orientée vers le marché vis-à-vis de ces décisions, alors qu'en Allemagne, il y a plus d'acceptation du « bien social » qui devrait être pris en compte dans certaines politiques.