Des chercheurs de l'Université du Missouri et de l'Université d'Essex au Royaume-Uni affirment qu'une nouvelle façon de mesurer les inégalités entre les sexes est plus juste pour les hommes et les femmes, et présente une image simplifiée mais plus précise du bien-être des personnes que les calculs précédents. Le nouvel indice de base de l'inégalité entre les sexes (BIGI) se concentre sur trois facteurs :les opportunités éducatives, espérance de vie en bonne santé et satisfaction globale de la vie.

"Nous avons calculé les scores BIGI pour 134 nations, représentant 6,8 milliards de personnes, " a déclaré David Geary, Curateurs Professeur émérite de sciences psychologiques au MU College of Arts and Science à propos de l'étude, publié aujourd'hui dans PLOS UN , l'une des principales revues à comité de lecture au monde axée sur la science et la médecine. "Étonnamment, notre nouvelle mesure a indiqué que les hommes sont, en moyenne, plus défavorisées que les femmes dans 91 pays contre un désavantage relatif pour les femmes dans 43 pays. Nous avons cherché à corriger le biais en faveur des problèmes des femmes dans les mesures existantes et en même temps à développer une mesure simple qui est utile dans n'importe quel pays du monde, quel que soit leur niveau de développement économique.

En utilisant la mesure BIGI, les chercheurs ont découvert que les pays les plus développés du monde sont les plus proches de la réalisation de l'égalité des sexes, mais avec un léger avantage pour les femmes. Dans les pays les moins avancés, les femmes sont presque toujours à la traîne des hommes, en grande partie parce qu'elles ont moins d'opportunités d'obtenir une bonne éducation. Le tableau est plus contrasté dans les pays à niveau de développement moyen, avec presque le même nombre de pays où les femmes sont en retard que les pays où les hommes sont en retard. Le désavantage des hommes est en grande partie dû à une durée de vie en bonne santé plus courte.

Jusqu'à présent, l'indice mondial de l'écart entre les sexes, introduit en 2006, avait été l'une des mesures les plus établies et les plus utilisées de l'inégalité entre les sexes au niveau national, utilisé par les universitaires et les décideurs du monde entier. Mais Stoet et Geary soutiennent qu'il ne mesure pas les problèmes où les hommes sont désavantagés, telles que des peines plus sévères pour le même crime, service militaire obligatoire et davantage de décès professionnels. La complexité du Global Gender Gap Index signifie également qu'il est parfois difficile de distinguer si les différences entre les sexes sont le résultat d'inégalités ou de préférences personnelles.

« Aucune mesure existante de l'inégalité entre les sexes ne saisit pleinement les difficultés que les hommes subissent de manière disproportionnée et ne saisit donc pas pleinement dans quelle mesure une nation promeut le bien-être de tous ses citoyens, " dit Gijsbert Stoet, professeur de psychologie à l'Université d'Essex. « Le BIGI offre un moyen beaucoup plus simple de lutter contre les inégalités entre les sexes et se concentre sur les aspects de la vie qui sont directement pertinents pour tous. »

Les chercheurs disent que lorsque BIGI est inclus avec d'autres modèles existants d'égalité des sexes, il fournit des informations supplémentaires, présentant une image plus complète de l'égalité des sexes qui peut être utilisée par les décideurs politiques pour introduire des changements visant à améliorer la qualité de vie des hommes et des femmes.

"Internationalement, des améliorations de la parité entre les sexes peuvent être obtenues en se concentrant sur l'éducation dans les pays les moins avancés et en se concentrant sur les soins de santé préventifs dans les pays moyens et hautement développés, " dit Stoet.

"Avec le BIGI, nous nous concentrons sur des questions qui sont importantes pour toutes les femmes et tous les hommes de n'importe quelle nation, quel que soit le niveau de développement économique et politique, et en incluant des facteurs qui peuvent désavantager les hommes aussi bien que les femmes, " Geary a déclaré. " Les mesures d'égalité actuelles sont généralement biaisées pour mettre en évidence les problèmes des femmes et ne sont donc pas vraiment des mesures de l'égalité des sexes. "

L'étude, « Une approche simplifiée pour mesurer les inégalités de genre au niveau national, " a été publié dans PLOS UN .