Pourquoi n'y a-t-il pas plus de manifestations de masse à travers les États-Unis avec un président aussi controversé que Donald Trump ? Les pensées du Président, tarifs, et les tweets affectent les économies mondiales, sociétés, et sensibilités. Au milieu de toute la colère, frustration, et l'injustice ressentie par une grande partie du public américain, le manque de manifestations de rue est surprenant.
Dans « Le paradoxe de la privation et de la protestation : Comment la perception d'inégalités économiques injustes entraîne des troubles civiques », " publié dans le numéro de décembre de Anthropologie actuelle , Séamus Power illustre comment le point de basculement auquel la tolérance pour les difficultés et l'injustice se transforme en mécontentement civique sous la forme de manifestations de rue pourrait être atteint et comment il pourrait être plus proche qu'il n'y paraît.
L'article de Power décrit comment le peuple irlandais a toléré les difficultés économiques après l'effondrement de la Grande Récession, mais contre-intuitivement a commencé à protester lors d'une reprise qui a été inégalement ressentie après l'introduction d'une nouvelle taxe sur l'eau. Mais il n'y a rien de particulièrement irlandais dans le cas irlandais.
Danny Dorling de l'Université d'Oxford soutient que supprimé, dénigré, ou les voix ignorées créent le mécontentement et engendrent la frustration. Les symboles peuvent incarner des injustices (Wagoner, Université d'Aalborg) et la technologie peut diffuser ces images (Jindra, Université de Boston). Mais c'est une comparaison en comparant votre sort dans la vie avec celui des autres groupes, et percevant que vous êtes défavorisé, cela mène à la colère et à la possibilité de protester. Cette découverte explique pourquoi il y a eu des manifestations de masse dans les rues irlandaises pendant une reprise économique :les gens s'attendaient à récolter les bénéfices d'une économie en amélioration. Mais c'était les riches, pas le reste, qui ont profité de façon disproportionnée de la reprise. Une nouvelle taxe d'eau a ajouté l'insulte à l'injure. Mike Norton et Serena Hegarty de la Harvard Business School résument la prémisse en déclarant :"Alors que les périodes d'austérité peuvent causer des difficultés, une prise de conscience accrue des inégalités pendant la période de restauration - et les points de référence changeants que la reprise engendre - peuvent entraîner les réactions les plus fortes de la part des citoyens. »
Les leçons pour les États-Unis sont dures :la perception d'une croissance économique injuste peut conduire à des manifestations de masse. Trump a gagné des partisans lors de sa course présidentielle en mettant en avant les travailleurs de la Rust Belt qui ont été laissés pour compte lors de la reprise d'Obama. Les gens s'attendent à récolter les fruits de voter pour lui, ce qui signifie qu'ils s'attendent à bénéficier de la croissance économique. Mais la fermeture récente d'usines de fabrication, et la perte d'emplois qui en résulte, peut être l'amadou de manifestations populaires contre le président. En plus du sentiment de colère répandu et répandu dans de nombreux secteurs de la population, le mécontentement croissant des électeurs qui ont soutenu Trump, seulement pour voir leurs attentes et leurs perceptions d'équité violées lorsque les promesses économiques sont rompues, peut pousser vers le point de basculement du mécontentement civique et des manifestations de masse.
Il ne s'agit pas seulement de conditions économiques objectives, mais la compréhension subjective qu'en ont les gens, cela importe. Cela peut paraître paradoxal. Mais l'histoire est remplie de ces paradoxes. Les gens descendent dans la rue lorsque l'écart entre leurs attentes et les réalités vécues devient trop grand. Aux Etats-Unis, comme en Irlande, le manque surprenant de manifestations de rue ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'amadou prêt à s'enflammer.
