Les femmes sont deux fois plus susceptibles que les hommes de recevoir des peines plus sévères pour des voies de fait lorsque l'alcool est un facteur contributif, selon de nouvelles recherches de l'Université de Liverpool.
Dr Carly Lightowlers, du Département de sociologie de l'Université, Politique sociale et criminologie, ont étudié les données recueillies dans le cadre de la Crown Court Sentencing Survey (CCSS). Le CCSS a examiné 30, 861 affaires entendues entre le deuxième trimestre de 2012 et la fin de 2014 – à la suite de l'adoption des lignes directrices révisées sur la détermination de la peine pour voies de fait en 2011.
Le Dr Lightowlers a découvert que tout en étant « sous l'influence » augmentait, ou aggravé, résultats des peines pour tous les sexes – conformément aux lignes directrices – l’augmentation de la sévérité des peines pour les délinquantes était nettement plus élevée que pour les délinquants, même lorsque d'autres facteurs atténuants ou aggravants étaient pris en compte.
Cela s'appliquait à la fois à la probabilité d'application d'une peine de prison, et la durée de cette phrase.
Le Dr Lightowlers a déclaré :« Alors que les chances qu'une délinquante aille en prison, ou entrainant une peine plus sévère, était encore inférieure à celle de son homologue masculin, l'augmentation de la probabilité où l'intoxication figurait dans une infraction pour les femmes était plus du double de celle qui s'appliquait aux accusés de sexe masculin.
"Ces résultats reflètent probablement des normes et des croyances largement répandues sur le genre et l'intoxication, qui façonnent les opinions sur la façon dont un individu « mérite » une punition, et soulèvent ainsi des inquiétudes quant à la façon dont l'intoxication et l'égalité des sexes façonnent la pratique de la peine.
"Tout au moins, ils suggèrent que l'intoxication reste un facteur de détermination de la peine contesté, car son influence n'aggrave pas uniformément la délinquance masculine et féminine.
À l'aide d'un exemple d'infraction de lésions corporelles réelles, l'étude a révélé que la probabilité d'une peine privative de liberté était plus faible pour les femmes que pour les hommes, à la fois lorsqu'elles étaient sobres et en état d'ébriété.
Cependant, lorsque l'intoxication était citée comme facteur aggravant, elle n'avait pas le même impact pour les prévenus hommes et femmes. L'aggravation - l'augmentation de la probabilité d'une peine privative de liberté - appliquée par le juge était de 13,4 pour cent, plus du double de celui appliqué aux accusés de sexe masculin à 5,7 pour cent.
Le Dr Lightowlers suggère que les résultats pourraient être le résultat de la perception que la consommation d'alcool et la violence vont à l'encontre des notions traditionnelles de féminité, et que celles-ci sont renforcées lors du prononcé des peines.
Dans l'étude, Ivre et doublement déviant ? Le rôle du genre et de l'intoxication dans la détermination de la peine pour les infractions avec voies de fait, publié par le Journal britannique de criminologie , Le Dr Lightowlers fait référence au rapport Corston de 2007 qui reconnaissait largement que les réponses à la délinquance féminine devraient être « spécifiques au genre, répondre avec sensibilité aux besoins des femmes, et les détourner de la garde à vue. »
Mais elle dit que cela est contredit par les directives de condamnation non sexiste qui se concentrent davantage sur l'égalité des résultats, plutôt que d'assurer une punition juste et équitable pour les femmes dans la politique et la pratique.
Après la fin du CCSS – « une honte » qui « représente une perte de transparence » – le Dr Lightowlers exhorte le Conseil de détermination de la peine à envisager de surveiller la manière dont l'intoxication est utilisée comme facteur aggravant et d'élaborer des directives sur la façon dont elle devrait être appliquée à la fois pour les hommes et femmes prévenues.
