Les scientifiques disent que le ballon de la Coupe du monde de cette année, Telstar 18, est plus stable que le Jabulani 2010 et un peu plus lent que le Brazuca de 2014
Les fans de football ne seront pas seuls lorsqu'ils seront scotchés à leur téléviseur pour la Coupe du monde 2018.
Scientifiques, trop, suivra chaque mouvement des joueurs et du ballon, sonder toutes les facettes du beau jeu pour avoir un aperçu de disciplines aussi divergentes que l'aérodynamique, la psychologie et le physique humain.
Sur la balle
Avec à peu près toutes les Coupes du monde, il semble y avoir des grognements à propos de la balle, qu'Adidas a conçu pour le tournoi quadriennal de la FIFA depuis 1970.
Déjà, l'offre de cette année, Telstar 18, a été critiqué par certains gardiens pour être trop volage et difficile à saisir.
Mais les scientifiques disent que la nouvelle sphère est en fait assez stable - certainement plus que Jabulani, le ballon officiel tant dénigré de la Coupe du monde 2010 en Afrique du Sud.
Le Telstar 18 est un clin d'œil nostalgique au tout premier ballon d'Adidas pour la Coupe du monde, le Telstar, utilisé au Mexique pour la Coupe du monde 1970.
C'était la première sphère en noir et blanc conçue pour une Coupe du monde - conçue pour une meilleure visibilité sur les écrans de télévision monochromes - et arborait le mélange de panneaux pentagonaux et hexagonaux qui est devenu synonyme de ballons de football.
La dernière offre est blanche, noir et gris, avec lettrage doré.
Eric Goff, professeur de physique à l'Université de Lynchburg en Virginie, faisait partie d'une équipe qui a analysé la balle à l'aide d'expériences en soufflerie et de mesures de surface.
Par rapport au Brazuca, son prédécesseur utilisé au Brésil en 2014, le Telstar 18 éprouve plus de " traînée " ou de résistance lorsqu'il vole dans les airs, les chercheurs ont trouvé.
Cela signifie qu'il parcourra des distances plus courtes - environ huit à dix pour cent de moins que Brazuca - lorsqu'il est frappé à des vitesses d'impact élevées de plus de 90 kilomètres (56 miles) par heure, Goff a déclaré à l'AFP.
"Cela pourrait être mauvais pour les attaquants qui frappent à grande distance et doivent donc frapper le ballon très fort, " il expliqua.
Mais potentiellement une bonne nouvelle pour les gardiens, car cela signifie que les balles lancées à grande vitesse "atteindront le but un peu plus lentement que Brazuca ne l'a fait en 2014".
Comme Brazuca, Telstar 18 a six panneaux, par rapport aux huit de Jabulani, bien moins que la recette traditionnelle de 32 panneaux suivie depuis longtemps.
Mais les panneaux de Telstar 18 ont une forme différente, et la couture qui les maintient ensemble est 30 pour cent plus longue au total que celle de Brazuca, mais aussi plus étroit et moins profond.
La recherche indique que porter du rouge peut donner l'avantage à une équipe - l'Angleterre a porté sa bande rouge à l'extérieur en battant l'Allemagne en 1966 même s'ils étaient à domicile - et les hôtes de cette année, la Russie peuvent prendre un peu d'espoir car ils portent également du rouge
Sungchan Hong de la faculté des sciences du sport de l'Université de Tsukuba au Japon, Les tests du robot de frappe ont révélé que le Telstar 18 a "une trajectoire très stable par rapport aux balles précédentes".
"En d'autres termes, on s'attend à ce qu'une situation de coup franc comme un coup franc ou un corner, ou un tir fort de portée intermédiaire, peut être efficace, ", a-t-il déclaré à l'AFP.
"Je ne pense pas qu'il y aura autant de mouvements irréguliers" qu'avec Jabulani, ajouta Hong. "Je ne pense pas qu'il y aura un désavantage pour le gardien de but."
Par rapport à Jabulani, le Telstar 18 devrait afficher beaucoup moins d'effet "knuckleball" qui fait que les balles lancées sans rotation de surface commencent à zigzaguer sauvagement en vol.
Voir rouge
Une formule gagnante nécessite non seulement les meilleurs joueurs, entraîneurs, et une bonne combinaison de compétence et de chance. Un kit d'équipe, des études ont montré, peut lui donner un avantage.
Surtout s'il est rouge.
Iain Greenlee, psychologue du sport à l'Université de Chichester en Angleterre, a co-écrit des articles de recherche concluant que les tireurs de penalty et les gardiens de but tirent profit d'être parés d'insignes en rubis.
Les études suggèrent que les joueurs portant des maillots rouges sont considérés comme plus dominants et plus qualifiés, à la fois par eux-mêmes et par leurs adversaires qui peuvent être plus anxieux et moins performants.
Une théorie, Greenlees a déclaré à l'AFP, est que les humains ont évolué pour associer le rouge au danger, étant la couleur du sang, ou avec agressivité – pensez à un visage rougi par la colère.
"Une explication alternative est que nous avons simplement appris dès le plus jeune âge que le rouge est associé au danger (les signaux d'avertissement sont rouges) et à l'échec (les enseignants peuvent marquer avec un stylo rouge), " il a dit.
Et puis il y a l'hypothèse que le rouge est plus visible et attire l'attention d'un adversaire, briser leur concentration.
Il existe certainement des preuves anecdotiques du succès écarlate.
L'équipe anglaise de football, qui joue traditionnellement des matchs à domicile en blanc, a remporté son seul titre de Coupe du monde dans son kit rouge "à l'extérieur" au stade de Wembley en 1966 contre l'Allemagne de l'Ouest en chemise blanche.
Certains des meilleurs clubs de football du pays—Liverpool et Manchester United par exemple—jouent en rouge.
Mais cela n'explique pas le phénomène qu'est le Brésil, détenteur du plus grand nombre de titres de Coupe du monde avec son maillot jaune emblématique.
Si la créativité est la clé, L'Argentine peut trouver que Lionel Messi peut faire la différence - s'il peut constamment transférer sa forme de club sur la scène internationale
Et les champions en titre, Allemagne, porter du blanc.
Une étude a révélé que les kits blancs sont les plus visibles sur un terrain de football vert, et pourrait « augmenter le nombre de passes réussies terminées ».
Vert, cependant, pourrait renforcer la défense d'une équipe, étant plus difficile à voir pour les adversaires sur un fond vert.
Greenlees souligne que l'impact global de n'importe quelle couleur serait faible.
"Une bonne équipe vêtue de blanc/bleu/vert devrait quand même surpasser une équipe moyenne vêtue de rouge, " il a dit.
Mais si les équipes sont égales dans d'autres départements, l'ombre du jersey peut faire pencher la balance.
Surprendre!
Pelé l'avait. Messi l'a. Ronaldo et Neymar aussi.
La flamboyance, cet élément de surprise habile qui peut changer un match d'une seconde à l'autre et enflammer les fans.
Le coup de pied de vélo sur la tête rendu célèbre par Pelé, passes sans regard ou fictives, le dribble "elastico" qui fait croire à un défenseur que le ballon vient droit sur lui uniquement pour qu'il soit retiré... ce sont des astuces conçues non seulement pour divertir les hordes.
La « haute créativité » est, En réalité, un bon prédicteur de victoire, a déclaré une étude dans le Journal of Sports Sciences en avril.
Les chercheurs ont analysé les 311 buts marqués lors d'un match ouvert en 153 matches des Coupes du monde 2010 et 2014 et de l'Euro 2016 de l'UEFA.
Ils ont examiné spécifiquement les huit actions avant chaque objectif, et les a notés de zéro à 10 pour la créativité, décrit comme une combinaison de « surprenant, Utilisation "originale et flexible" de la balle.
Une grande créativité dans les deux dernières actions avant le tir au but "s'est avérée être le meilleur prédicteur du succès du jeu, " ils ont trouvé.
L'étude a révélé que les mouvements très créatifs étaient rares pendant les matchs - moins d'un sur 10. Mais près de la moitié des buts marqués comprenaient une ou plusieurs actions très créatives.
"La créativité tactique semble être un facteur crucial de réussite d'équipe, " ont déclaré les chercheurs, ce qui signifie qu'il était important dans la sélection des joueurs, et devrait être « augmenté par la formation ».
© 2018 AFP
