Profilage psychologique, également appelée évaluation de la personnalité criminelle, est une arme utile dans l'arsenal d'un enquêteur essayant de résoudre un crime. C'est un processus qui implique ce que Richard Kocsis, psychologue légiste et criminologue, décrit comme recueillant « des pistes et des croquis biologiques de modèles de comportement, tendances et tendances".

En interprétant certains types de preuves sur une scène de crime, les enquêteurs peuvent, comme les experts l'ont expliqué, recevoir des informations sur "le genre de personne qui est capable de le commettre, permettant de suivre des pistes même en l'absence de l'identité réelle du contrevenant ».

Les informations comprennent des antécédents criminels potentiels, tranches d'âge, l'état matrimonial et d'autres détails importants sur les suspects potentiels. Les données psychosociales sont ensuite confrontées à des cas similaires.

Mais il y a des problèmes avec cette approche. La première est que tout profil n'est aussi bon que les données qui le précèdent.

Cela devient une préoccupation majeure lorsque les données criminelles sont déjà limitées pour comparer les profils de diverses affaires de meurtre. C'est le cas parce que l'analyse des composants des données criminelles trouvées sur une scène de crime n'est pas la priorité qu'elle devrait être en Afrique du Sud. Sur les 52 meurtres par jour, seulement 10 % des cas font l'objet d'un profilage psychologique.

La seconde est que la plupart des policiers en Afrique du Sud, et à travers le continent, ne sont tout simplement pas formés pour comprendre le dense, langage et analyse complexes utilisés dans le profilage psychologique.

Ma recherche en cours explore si les idées et les approches tirées de l'anthropologie pourraient aider davantage les forces de l'ordre à résoudre les meurtres. Je me concentre particulièrement sur la question de savoir si différents styles de chasse traditionnels et culturels peuvent être appliqués anthropologiquement comme grille de classification des délinquants.

Il utilise l'acte de chasser, un concept bien connu, pour décrire un meurtre. Cela décrirait le meurtrier comme un type particulier de chasseur. Traque, appât, le piégeage et l'utilisation du camouflage sont des termes qui peuvent être utilisés pour décrire l'action.

Les enquêteurs auront un aperçu du comportement du délinquant avant et après le meurtre, leurs terrains de "chasse", et qui ils peuvent choisir comme victime. L'utilisation d'une telle grille améliore la lisibilité du profil pour les policiers, car il décrit le délinquant d'une manière qui lui est familière.

La grille de classification est plus facile à comprendre pour les agents, car eux aussi "chasse" - pour les tueurs.

Tueur comme chasseur

Je mène mes recherches dans la province du Cap oriental. Il a le taux de meurtres le plus élevé d'Afrique du Sud, qui est lui-même reconnu comme un pays extrêmement violent.

Le taux de meurtres dans le pays grimpe chaque année, suggérant que les tentatives de réforme de la police sont réactives et fragmentaires. Des approches progressives sont nécessaires, comme apprendre aux flics à penser comme des anthropologues. En l'état, la formation de la police conduit souvent les enquêteurs à opérer en termes de protocoles qui excluent les facteurs qui pourraient autrement émerger d'une approche plus latérale.

Une approche anthropologique peut éventuellement aider les policiers en fournissant un récit plus holistique des éléments environnants. Cela pourrait à son tour contribuer à résoudre davantage d'affaires dans les divers secteurs et procédures d'une enquête pénale.

Les agents sur les lieux du crime seraient tenus d'intégrer le crime dans un contexte social et culturel spécifique. Ils le feraient en donnant des raisons détaillées au motif social, méthode culturelle, et le mode du crime.

Aussi, tout comportement postérieur à l'infraction serait noté. Cela inclurait – mais sans s'y limiter – l'intérêt ou le manque d'intérêt du suspect pour l'enquête, ou même faire semblant d'être témoin du meurtre.

Considérez un corps féminin étranglé, en tenue de sport, trouvé à 1 km d'une piste de course. On pourrait en déduire que le contrevenant peut avoir utilisé la piste d'athlétisme dans le passé. Il aurait pu traquer la victime, ou il aurait pu attendre que la victime passe en courant. Cela suggère que le délinquant connaissait la région ou vivait à proximité; il a peut-être même connu la victime. La possibilité de traquer indique un tueur proactif.

Ces informations placeraient le contrevenant dans l'une des trois catégories de chasse possibles sur onze :un camouflage, détecteur ou traqueur. L'utilisation de la grille de classification lors du profilage d'un suspect permet de situer le contrevenant par rapport aux traditions de chasse. Cela fournira une orientation aux enquêtes en retard, car il s'agit d'un outil permettant de réduire le bassin de suspects.

Regards anthropologiques

La prémisse de base est que le comportement reflète la « personnalité ». C'est-à-dire, l'examen d'une scène de crime permet d'identifier des représentations comportementales uniques telles que le modus operandi, Signature, et les comportements fantaisistes. Ces schémas comportementaux tels que la gratification sexuelle, brutalité, égoïsme, et le rituel peut être utilisé pour déterminer les caractéristiques uniques du meurtrier qui pourraient être révélatrices de sa personnalité.

Les scènes de crime contiennent donc des preuves qui peuvent être profilées car les délinquants peuvent laisser des traces d'eux satisfaisant leurs besoins psychologiques complexes sur les lieux.

Ces actes peuvent laisser des indices expliquant pourquoi la scène ressemble à ce qu'elle est, pourquoi une victime spécifique a pu être choisie, et s'il y avait une implication de fantaisie dans la façon dont ils ont procédé à l'acte. Tout cela permet une compréhension anthropologique du crime.

Cet article a été initialement publié sur The Conversation. Lire l'article original.