La violence à l'égard des femmes pourrait devenir nettement moins visible dans les chiffres de la criminalité enregistrés par la police lorsqu'une nouvelle méthode de comptage entrera en vigueur, avertissent les chercheurs de l'université de Lancaster.
Les plans pour que les règles de comptage du Home Office comptabilisent les comportements coercitifs et contrôlants comme des «crimes violents non préjudiciables» plafonnés à un crime par victime – même si les statistiques montrent qu'une victime sur 20 peut subir plus de 10 crimes de violence domestique par an – masquera le vrai l'étendue du problème.
L'avertissement vient dans un nouveau papier, « Démêler le concept de contrôle coercitif :théoriser la criminalité domestique violente », vient de paraître dans la revue, Criminologie et justice pénale .
Auteurs Professeur Sylvia Walby et Dr Jude Towers, du Centre UNESCO Violence et société de l'Université de Lancaster, dire que la mesure compte vraiment et que ce n'est qu'en tenant compte du caractère répétitif de la violence domestique que toute l'étendue sera rendue visible.
Actuellement, et en cours d'examen, les méthodes d'estimation officielles de la Crime Survey for England and Wales (CSEW) « plafonnent » les fréquences de crimes violents contre la même victime à un maximum de cinq.
Lorsque le « plafond » est supprimé et que tous les crimes violents signalés à l'enquête sont inclus dans les estimations, le déséquilibre entre les sexes dans les crimes violents domestiques augmente considérablement.
« Compter tous les crimes signalés dans une enquête est la bonne chose à faire, ", disent-ils. " Faire des estimations des crimes violents qui incluent tous les crimes plutôt que de " plafonner " produit de meilleures estimations de l'étendue et de la répartition des crimes violents domestiques. "
L'article examine l'approche traditionnelle de la violence domestique et une approche plus récente qui inclut le nouveau concept de « contrôle coercitif », conçu pour protéger les victimes qui subissent des abus psychologiques et émotionnels extrêmes et traduire leurs agresseurs en justice.
« Mais la violence domestique est-elle vraiment si différente des autres formes de violence qu'elle nécessite des concepts distincts ? » demander aux auteurs.
Les auteurs préconisent une troisième approche, conçu par eux-mêmes et un collègue, qui permet de synthétiser les forces des nouvelles et des anciennes approches pour fournir une meilleure façon de conceptualiser et de mesurer la violence domestique, intégrer de nouvelles connaissances sur la violence domestique dans l'analyse des crimes violents.
La troisième approche se concentre sur la relation entre la violence, économie et société, plutôt que sur des idées et des motifs, suggère que le terme « crime violent domestique » est un concept plus simple et « clarifie » les définitions de la violence domestique.
"Il ne s'agit pas de nier l'existence d'un contrôle coercitif mais, puisque toute violence est coercitive et contrôlante, la phrase a peu, si quoi que ce soit, pour ajouter autre que la confusion, " dit le professeur Walby.
Dans leur approche, les chercheurs ont examiné les données du CSEW, considéré comme la meilleure source de données sur la victimisation criminelle, y compris les crimes violents domestiques, couvrant une période de cinq ans allant de 2008 à 2013 et examinant les variations de la répétition et de la gravité des crimes violents domestiques.
L'enquête rassemble des données sur les expériences des victimes d'actes criminels ainsi que des données démographiques et socio-économiques.
Le professeur Walby et le Dr Towers ont identifié et compté chaque acte criminel pour identifier l'ampleur et la répartition des crimes violents domestiques.
Ils ont trouvé:
