La recherche fondamentale peut conduire à des remèdes, médicaments et autres percées scientifiques grâce à la collaboration, confirme une nouvelle étude à Heliyon (www.heliyon.com/). Comprendre l'étendue de la collaboration qui mène à des percées pourrait aider les établissements de recherche à planifier et à évaluer leurs propres efforts de collaboration.

Les auteurs de la nouvelle étude, de NET ESOLUTIONS Corporation (NETE), Instituts Gladstone, UCSF, et Elsevier, a combiné l'exploration de données avec des techniques de détective à l'ancienne pour comprendre ce qui a conduit au développement de cinq médicaments anticancéreux majeurs. Leurs résultats révèlent comment la collaboration en recherche, subventions et publications combinées pour rendre les médicaments possibles.

"Je pense que notre travail nous rappelle que la science fondamentale a précédé et influencé ces percées translationnelles grâce à la collaboration, " a déclaré l'auteur correspondant, le Dr George Chacko de NETE. "Le financement public de la recherche fondamentale a de nombreux avantages translationnels; la nature intrinsèquement collaborative de la découverte scientifique conduit à des percées."

Dans l'étude, les chercheurs ont utilisé des médicaments anticancéreux comme études de cas pour leur méthodologie. Ils ont extrait des sources de données publiques et commerciales, y compris :essais cliniques ; Documents de la Food and Drug Administration (FDA); demandes de brevet; demandes de subventions; et des articles évalués par des pairs sur Scopus (www.scopus.com/home.uri) et PubMed.

Pour cartographier l'histoire du développement de cinq médicaments - Imatinib, Sunitinib, Nélarabine, Ramucirumab et Alemtuzumab (Campath) - l'équipe a identifié plus de 235 chercheurs dans cinq grands réseaux, qui ont collectivement produit 106, 000 articles évalués par des pairs. Ils ont analysé les citations pour identifier un ensemble de publications de base qui ont été citées dans tous les réseaux, dont 14 publications communes aux cinq réseaux.

"Nous avons été surpris (et ravis) par le petit nombre de publications citées qui étaient communes aux réseaux de collaboration, et surpris de découvrir à quel point ils ont influencé la pensée future, " a commenté le Dr Chacko.

Les chercheurs affirment que leur nouvelle approche peut être facilement modifiée et étendue à d'autres domaines. Il peut être utilisé pour documenter les très grandes collaborations scientifiques qui se produisent sur de nombreuses années et s'étendent de la recherche fondamentale à la recherche translationnelle, révélant comment la collaboration se traduit par des découvertes et des innovations qui profitent au public.

Cependant, les auteurs ajoutent deux mises en garde. Bibliométrie, au cœur de l'étude, présente des limites en raison des pratiques de citation différentes selon les disciplines ainsi que de la qualité des données. Deuxièmement, l'équipe n'a pas pu accéder aux dossiers complets de financement et d'examen par les pairs.

"Pour nous, ce document est une étape vers l'objectif plus large d'être en mesure de documenter les intrants scientifiques et de les mapper aux extrants et aux résultats. Des études comme celle-ci permettent une plus grande accessibilité et transparence et facilitent le travail à grande échelle. Les méthodes numériques continueront de permettre une plus grande transparence et une meilleure science de l'évaluation, " a déclaré le Dr Chacko.

L'étude est elle-même le résultat d'une collaboration interinstitutionnelle réussie - une collaboration qui a pris un an à l'équipe pour se construire.

"Nous avons la chance d'avoir de si bons collaborateurs, " Le Dr Chacko a ajouté. " La composante NETE de cette collaboration était une expérience de pensée non financée qui a été menée en dehors des heures - le soir, les nuits et les week-ends. Nous avons maintenant des fonds pour étendre ce travail, ce qui est très utile et je suis reconnaissant à NETE d'avoir soutenu ces idées."